Украинские эксперты обсуждают возможные последствия для страны встречи Путина и Байдена

Украинские эксперты обсуждают возможные последствия для страны встречи Путина и Байдена. Их мнения представлены в публикации газеты "Вести".

Речь идет не о "встрече", а именно о "саммите" - на языке дипломатии это означает расширенный формат переговоров (т.е., на нем может присутствовать и премьер-министр, и глава МИД/госсекретарь США). А вот настоящий перечень тем для обсуждения может выглядеть несколько иначе. Во-первых, под "стратегической стабильностью" явно подразумевается продолжение темы СНВ-3 (договор об ограничении стратегического наступательного вооружения, по которому у каждой из сторон может быть не более 700 единиц ядерного оружия для развернутых межконтинентальных баллистических ракет, тех ракет, что находятся на подводных лодках и для тяжелых бомбардировщиков). "РФ и США не хотят скатывания к горячей/ядерной войне, а потому продлили СНВ-3 и будут продлевать другие подобные договоры", - считает политолог-международник Даниил Богатырев.

Во-вторых, важный вопрос дипломатических отношений. "Обе стороны вкладывают в вопрос стратегической стабильности разные моменты, и сокращение оружия - лишь первый аспект. Еще один - восстановление полноценных дипломатических отношений, ведь с 2018 года диппредставительство между США и РФ сокращается, закрываются консульства, высылаются дипломаты, - говорит "Вестям" политолог Руслан Бортник. - Кроме того, речь пойдет об экономических отношениях и конкуренции, поэтому говорят о совместном противодействии угрозе COVID-19 и терроризму".

К слову, российский "Коммерсантъ" со ссылкой на источники сообщил, что вероятно решение о прекращении "посольских" войн между США и РФ. В-третьих, будет поднят вопрос "региональных конфликтов": речь не только о войне в Украине, но и об иранской ядерной сделке, и об урегулировании корейской ядерной проблемы, ситуации в Афганистане, Сирии. "19 мая Лавров и Блинкен немного приоткрыли повестку этой встречи: речь и о Ближнем Востоке (Сирия), и об Иране, и об Армении (конфликт в Нагорном Карабахе), и Украине с Беларусью, - убежден Бортник. - Правда, повестка дня до конца не согласована, о чем свидетельствует дата - слишком далеко она отнесена".

Еще один гипотетический набор тем называет политолог Андрей Ермолаев, и тут речь о стратегическом видении карты мира. "Это вопрос Китая - США ищут пути сдерживания его сближения с РФ. Вопрос Арктики, ведь именно через нее вследствие потепления могут пройти морские пути. И новое равновесие в Европе, в первую очередь, в газовых интересах - демократы до сих пор хотят договориться с РФ и получить долю рынка в Европе в рамках проекта "Межморье", где есть большой интерес к украинским газовым хранилищам. И, конечно, РФ - один из игроков в арабском мире в связи с новой арабо-израильской войной".

Но насколько США готовы к тому, чтобы устроить глобальную перетасовку - вопрос. "К "новой Ялте" США пока не готовы - для этого сначала должны потерпеть крах устремления глобалистов", - заключает Богатырев.

Референдум и вода в Крыму

Украинский вопрос будет представлен в нескольких темах. Первая - это строительство "Северного потока-2" (в данный момент готов на 95%). Киев не раз передавал сигнал о необходимости применения к РФ жестких санкций для недопущения его достройки, а Владимир Зеленский даже называл его завершение "дипломатическим поражением США". "Однако трубопровод, скорее всего, будет запущен, если не случится какого-либо катаклизма. Вместе с "Турецким потоком", который также будет достроен, причем оба они очень невыгодны для Украины, - считает политолог-международник Андрей Бузаров. - Не верю, что будет глобальный сговор в этом вопросе - стороны останутся при своих".

Вторая тема - деэскалация на Донбассе. И ее реализация более вероятна, правда, как карта, которую можно будет разыграть для достижения других договоренностей. "Это инструмент, если надо будет договариваться об уступках, на которые обе стороны готовы будут пойти, - говорит Андрей Ермолаев. - Гласно или негласно, но Киеву могут дать после этой встречи сигнал, что вопрос Донбасса должен рассматриваться как ваша внутренняя проблема. Это о том, что мы должны будем создавать новые подходы к восстановлению своей территориальной целостности: не случайно Зеленский на пресс-конференции сказал о референдуме, но не выносить же на него банальное "хотите ли войны": не исключаю, что на него могут вынести вопрос особых статусов для региона".

Примечательно, что Джозеф Байден не нашел времени на то, чтобы провести встречу с Владимиром Зеленским до саммита с Путиным (да и звонок президента США украинскому коллеге состоялся в момент наибольшего напряжения, которое создавали войска РФ возле границы с Украиной). Замглавы МИД Евгений Енин в пятницу заявил, что Зеленский переговорит с Байденом до его переговоров с Владимиром Путиным. По его словам, МИД тщательно готовит повестку дня беседы.

"Но наша политика все равно остается неэффективной, что показал визит в Киев Энтони Блинкена (глава Госдепа США - Авт.), мы не использовали встречу, чтобы нагрузить администрацию Байдена собственными идеями, компромиссными моделями по Донбассу или санкционном режиме", - поясняет Руслан Бортник. Исходя из этого, посыл Енина выглядит, как попытка сделать Украину основой повестки переговоров.

Если договоренность по Донбассу будет достигнута, то стоит ожидать интенсификации гражданского диалога между Киевом и Донецком. "Предыдущая власть делала все, чтобы таковой отсутствовал - все, кто пытался это делать, превращался в "шпионов", - напоминает Ермолаев. А по словам одного эксперта-международника, Максима Яли, еще одним подтверждением может стать появление высказываний украинских политиков о целесообразности возобновления подачи воды в Крым. "Именно это для Кремля - главный приоритет на короткую перспективу, - утверждает эксперт. - Впрочем, об итогах встречи можно будет судить только постфактум, никакие решения, даже если они будут достигнуты, озвучиваться не будут".

Источник:

Вести