Опубликовано: 5.03.2025. 6:35
"Феномен Трампа" продолжается активно обсуждаться во всем мире, поскольку все, что сейчас он делает, для одних - "экзистенциально", для других - "катастрофично", разрушительно.
С одной стороны, его действия - это возможность остановить войну в Украине, предотвратить Третью мировую, изменить конфликнующий однополярный мир, в рамках чего конечно же произойдут изменения в самой Америке, Европе и в Украине ( и не только). Это вероятно, и возможность создать, наконец, новую функциональную систему безопасности, сберечь тысячи и тысячи человеческих жизней, сохранить государственность Украины, втянутую третьей стороной в конфликт, обреченный на неудачу для Украины.
С другой стороны, Дональд Трамп демонстрирует вседозволенность по приципу сильнейшего, его образ складывается из многих "составляющих", а месседжи, которые он посылает, часто сомнительны: то он выступает как "реформатор", "спаситель американского народа", то лоббист интересов крупных корпораций, "экстравагантный миллиардер", автократ, авантюрист, популист, человек "без тормозов", и наконец в формулировках наиболее непримиримых противников... как "технофашист".
"Скользящая платформа Трампа"
"У Трампа нет никакой платформы.Непонятно,что он хочет – сегодня дружит с Путиным, завтра собирается сбивать российские самолеты. Одним говорит, что будет строить стену на границе с Мексикой, а другим – что ничего строить не собирается. Половину того, что он предлагает, он сделать не сможет по закону. Другое настроит против него союзников и партнеров США. Трампа поддерживают в основном пожилые люди. Среди женщин у него 70% негативный рейтинг, и такой же среди меньшинств. А США становится страной меньшинств, расовых и этнических", - говорит политический обозреватель из США Алексей Байер.
Считается, что в ходе выборовТрамп ориентировался на отдельные специальные кластеры населения, наиболее пострадавшие от глобализации и аутсорсинга, и прежде всего на рабочих и часть американского среднего класса, кого власть оставила "на обочине возникающих новых структур постиндустриальной экономики".
Он опирается на все более набирающую вес прослойку интеллигенции, владеющей it- инженерингом, и прежде всего техноолигархов.
Платформа Трампа постоянно подвергается изменениям и этим отличается.
Как свидетельсвуют данные, миллионы людей в США сегодня оказалась за чертой бедности и "американская мечта" стремительно превращается в американскую иллюзию. Об этом заявил Специальный докладчик ООН по вопросу о крайней нищете Филип Олстон.«Американская мечта стремительно превращается в американскую иллюзию. Происходит это в связи с тем, что сейчас в США у людей самые низкие возможности повысить свой социальный статус по сравнению с любой другой богатой страной мира», - заявлял он, побывав в штатах Калифорния, Алабама, Джорджия, Западная Вирджиния, а также в Пуэрто-Рико и Вашингтоне .
Отметив, что США являются одной из самых богатых, самых мощных и технологически инновационных стран в мире, эксперт ООН подчеркнул, что ни богатство страны, ни ее сила, ни ее технологии не используются для оказания помощи 45 миллионам человек, которые живут в условиях нищеты.
«Страна отходит от своей основополагающей приверженности правам человека», - заявлял Специальный докладчик ООН.
По последним данным, за чертой бедности в США живет не менее 45 миллионов человек, ещё около 100 миллионов - балансируют у этого порога. Политолог Мэтью Макуильям с коллегами по Массачусетскому университету опросил 1800 голосовавших за Трампа американцев и пришел к выводу, что общей для них чертой является "авторитарный тип мышления". Он характеризуется консерватизмом, склонностью к простым решениям, потребностью в сильной руке и выбором в пользу безопасности в ущерб свободе.
Главным предвыборным лозунгом Дональда Трампа стал лозунг «сделать Америку снова великой».
В рамках административной реформы Трамп еще до выборов предлагал «вернуть власть американскому народу путем зачистки «глубинного государства», увольнения "жуликоватых бюрократов и борьбу с коррупцией", («мы уничтожим «глубинное государство», изгоним поджигателей войны из правительства, изгоним глобалистов, коммунистов, марксистов и фашистов - больной политический класс, который ненавидит нашу страну»), он же после выборов ввел программу "золотой карты". Дескать, ее будут продавать состоятельным иностранцам за пять миллионов долларов каждому. «Это даст привилегии грин-карты, плюс это будет путь к гражданству,- заявил Трамп - И богатые люди будут приезжать в нашу страну".
The New York Times Дональ Трамп заявлял: «Мы попытаемся выявить очаги независимости и уничтожить их», "возьмем под личный контроль ключевые федеральные ведомства, в том числе, Комиссию по коммуникациям, разрабатывающую правила для телевизионных и интернет-компаний, и Торговую комиссию — одного из главных бизнес-регуляторов, лишим Конгресс возможности распоряжаться бюджетными средствами (формально этот пункт программы звучал как «использование конфискации для сокращения расходов, приостановки инфляции и уничтожения «глубинного государства»).
Одновременно Трамп призывал обратить взгляд "внутрь страны" и «демонтировать глобалистский неоконсервативный истеблишмент, который постоянно втягивает Америку в бесконечные войны, притворяясь, что борется за свободу и демократию».
Прийдя к власти, Трамп привел в ужас Канаду, часть Латинской Америки и Европу. И, прежде всего, своими заявлениями о "51 штате" США в лице Канады, о Гренландии и Панамском канале, о том, что "очень скоро" США введут пошлины в размере 25% на товары, импортируемые из Евросоюза. "Послушайте, давайте будем честны: Евросоюз был сформирован, чтобы испортить жизнь Соединенным Штатам, - заявил Трамп в этой связи. - В этом была цель, и они отлично справились с работой. И мы приняли решение и объявим о нем очень скоро".(В Европейском Союзе действуют пошлины на легковые автомобили в размере 10%. Это в четыре раза выше американских пошлин, составляющих 2,5%, напоминает Reuters. Недовольство американских чиновников вызывает также налог на добавленную стоимость в странах ЕС, составляющий 17,5% и более).
Подоспели и другие заявления Дональда Трампа на Конгрессе 4 февраля:
- Вашингтон увеличит тарифы на импортные товары: Китай, Индия и Евросоюз должны быть готовы к пошлинам США, они вступят в силу 2 апреля,
- Трамп анонсировал новую программу строительства военно-морского флота, а также призвал Конгресс выделить финансирование на создание новой американской системы ПРО Golden Dome,
- Заявил, что ответственным за возвращение Панамского канала США он назначает главу Госдепа США Марко Рубио.( Трамп заявил, что Штаты уже начали возвращать контроль над Панамским каналом, и привёл в доказательство соглашение о покупке двух портов канала компанией из США)
- Вновь подтвердил, что Гренландия « будет наша - так или иначе»... на правах штата, если "её народ изъявит такое желание",
-" США водрузят американский флаг на Марсе" и "далеко за его пределами",
- пообещал наступление «золотого века» Америки: «это будет нечто, чего мир ещё никогда не видел».
Сложный, противоречивый набор сигналов и месседжей.
Так кто же такой Дональд Трамп и как совместить эту inside u оutsidе информацию?
Газеты бьют тревогу: разработанная командой Дональда Трампа стратегия предусматривает радикальный отказ от программ социальной помощи, принимавшихся с середины прошлого века, а политика в интересах крупнейших корпораций вызывает всё возрастающий шок после целого ряда "драконовских чисток".
Департамент Маска уже обрушился на структуры, традиционно контролируемые Демпартией США.
Так, было закрыто агентство USAID, которое финансировало сотни проектов в Украине и по всему миру, приостановил работу и Фонд NED.
К 25 февраля Трамп призвал миллиардера Илона Маска, возглавившего новосозданный Департамент эффективности правительства, действовать «агрессивнее» для снижения госрасходов.«Илон проделывает отличную работу, но я хотел бы, чтобы он стал более агрессивным. Помните, нам нужно спасти страну», - написал президент США в своей соцсети. Маск уже ответил ему «Будет сделано, господин президент!»
"Команда Трампа: Питер Тиль, Куртис Ярвин, Дэвид Сакс, Илон Маск ..."
Между тем, американский аналитик Юрий Швец вышел на своем собственном канале в Youtube с передачей "Кукловоды", которую назвал своей "самой значительной" аналитической разработкой. В ней он попытался идентифицировать "команду Трампа".
Швец пришел к выводу, что в США пришла к власти группа людей, костяк которой составляют миллиардеры-IT-разработчики, и , в первую очередь, это Питер Тиль, Куртис Ярвин, Илон Маск (Тиль якобы и профинансировал первую и вторую избирательные компании Трампа).
В совокупности все они - авторы и архитекторы нынешней новой концепции развития Америки, которую Швец предлагает назвать... "технофашистской".
Как поясняет Швец, долгие годы разрабатывалась модель "альтернативной Америки". Были взяты "отдельные идеи Маркса-Ленина", классические положения о прибавочной стоимости, производственных силах и производственных отношениях, и новые теоретики пришли к выводу: производственные отношения не должны мешать развитию производительных сил в лице ...Искусственного Интеллекта (АI). Поэтому все, что ограничивает его восхождение на Олимп должно быть сметено.
Далее, якобы, идет пункт "отвоевания территорий" городов, регионов, государства в целом, поскольку каждый город должен стать "территорией, которой безраздельно управляет IT-компания".
"Авторы концепции считают, что власть должна быть у тех, кто "создаёт прибавочную стоимость", а underclass, который не имеет отношения к прибавочной стоимости, нужно вывести в " утиль", сделать " биотопливом": придуман "гуманный способ его утилизации" - создание для этой части населения " виртуальной реальности", в которой этой части населения и место. "Помните, была попытка создания города на воде, но не получилось. Зато появилась идея об использовании 30 проц. неиспользуемых в Штатах территорий ...", сообщает Юрий Швец.
Швец по пунктам перечисляет: 1. Трамп открыто заявил, что он идёт с авторитарной программой и заменой политического режима. Цель - разрушить неэффективную систему, которая стоит на пути высокотехнологичных компаний с искусственный интеллектом.
2. Зачистить бюрократию, уволить всех госслужащих среднего звена.
3. Игнорировать судебные вмешательства.
4. Взять контроль над Конгрессом.
5 Создать новую федеральную полицию, нацгвардию, которые подчиняются непосредственно президенту.
6. Закрыть наиболее значимые, крупные СМИ, вместо них и из их же сотрудников создать "Министерство правды".
7. Нанести удар по университетам - изгнать из них "марксистов и маньяков" через "аккредитаторов", посадить туда своих людей и "умертвить традиционную классическу науку".
8. Сформировать " толпу" симпатиков" для " всенародной поддержки" из числа обывателей, а для этого уже обещано каждой семье выдать на 5 тысяч дол.США. (Тогда в случае необходимости всегда будет тот, кого можно будет вывести на уличные протесты").
Американский аналитик Кевин Батчо, явно симпатизирующий Трампу, написал: "Чтобы понять ликвидацию одной ветви профессионального управленческого класса после выборов 2024 года, обратимся к Алвину Гоулднеру, марксисту-изгою, который осмелился обратить критику внутрь себя. Расположившись на хребте между марксизмом и либеральным капитализмом, не боясь атаковать или защищать ни то, ни другое, он увидел то, чего не могли другие: настоящая классовая война шла внутри самого управленческого класса, разделяя его на две фракции — переплетенных змей, сцепившихся в борьбе за господство. С одной стороны, интеллектуалы, боящиеся технологий; с другой — интеллигенция, наделенная технологиями. Интеллектуалы были моральными исполнителями, монахинями с правителями. Они патрулировали институты — академию, СМИ, НПО — наказывая идеологические отклонения под видом добродетели. Их власть была не материальной, а институциональной, их авторитет основывался на консенсусе с их олигархическими повелителями, их оружие —это способность унижать. И поэтому их правление всегда было хрупким.
Интеллигенция, напротив, была "строителями" — инженерами, кодировщиками, венчурными капиталистами. Их сила заключалась не в управлении дискурсом, а в формировании систем. Они не контролировали язык; они делали язык машинным. Они не навязывали нормы; они писали код. Выборы 2024 года ознаменовали их вознесение и унижение интеллектуалов. Правители монахинь — некогда инструменты морального контроля — сломаны. Бюрократы низвергнуты инженерами реальности. Такие фигуры, как Маск, Тиль и Сакс, стояли у руля, но они не были настоящими Tech Bros — они были олигархами, владельцами капитала, знаменами, поднятыми в знак победы. Так же, как Сорос олицетворяет Woke Scolds, они олицетворяют машинный класс, который сейчас правит".
Телеканал NBC News фактически подтвердил: "Среди основных союзников Трампа выделяются три личности. Илон Маск, которого некоторые называют "теневым президентом", возглавит новое учреждение по улучшению работы правительства и сокращению бюрократии, в сотрудничестве с бизнесменом Вивеком Рамасвами. В числе ближайшего окружения Трампа также упоминаются предприниматель и инвестор Дэвид Сакс, которому поручена новая роль по разработке политики администрации в сфере искусственного интеллекта и криптовалют, а также инвестор Питер Тиль". Как сообщает NBC, Тиль является давним сторонником Трампа и обеспечил будущую администрацию США кадровым резервом, включающим по меньшей мере десять бывших коллег, сотрудников или партнеров по бизнесу инвестора.
"Нам надо присмотреться не только к Илону Маску, но и к техноолигарху Питеру Тилю, который имеет на Трампа и американские элиты влияние, сопоставимые с Илоном, если не больше, - пишет российское Военное обозрение. - Но пока они работают в связке, имея немало общего. Тиль является американцем немецкого происхождения, как Трамп. А также мало кто знает, что Питер провел свою юность в ЮАР и Намибии, как и Илон Маск... В итоге огромное влияние на политику США сегодня получили два белых южноафриканца либертарианских взглядов. Америка трампистов скорее пока прагматична, а не консервативна. ...Подлинные правые палеоконсерваторы-изоляционисты в команде Трампа, конечно, есть, но стоят на позициях среднего уровня, не имея влияния уровня либертарианцев Маска и Тиля. При этом Тиль создал и спродюсировал вице-президента Вэнса, который позиционирует себя ревностным католиком и американским националистом. Говорят, Тиль заплатил Трампу чуть ли не полтора миллиарда долларов, чтобы Вэнс стал его вице. Многие прогнозируют, что именно Вэнс будет следующим президентом. Дональд, как таран, должен снести леволиберальное глубинное государство, а Вэнсу отводится созидательная роль по построению новой великой Америки, видимо, под чутким руководством Маска и Тиля... Если команда Трампа снесет глубинное государство, она будет строить Америку по лекалам идеологов Неореакции или Темного Просвещения по (Куртису Ярвину). Либертарианцы могут попробовать построить мировой цифровой либертарианский концлагерь вместо леволиберального концлагеря. А палеоконсерваторы-изоляционисты будут действовать в русле доктрины Монро: наводить порядок внутри Америки, контролировать Новый свет, а Евразию отдать на откуп России и Китаю. С ними договориться о многополярном мире реальнее, чем с либертарианцами»
Справка: Куртис Ярвин - один из самых парадоксальных консервативных мыслителей современной Америки. Его книга "Темное просвещение. Американские консерваторы против Империи и Собора"получила популярность, и ее адептами выступают члены криптовалютного сообщества.
«Тёмное просвещение», также известное как «неореакционное движение» или просто «неореакция»(«NRx») рисует картины нового "дивного мира".
"Основателем этой системы является Ник Ланд , английский философ, писатель и блогер . С 1987 по 1998 он преподавал континентальную философию в Уорикском университете. Там вместе с женой Сэди Плант, известной в кругах «киберфеминисток» писательницей, в 1995 он основал общество Cybernetic Culture Research Unit (Кибернетический культурный исследовательский центр).Впоследствии его Ланд. На базе центра он занимался изысканиями в таких сферах, как оккультизм, рейв-культура, научная фантастика, а также изучал философию постструктурализма на основе работ Мишеля Фуко и Жака Деррида. Постструктуралисты считают, что знание не может иметь своим фундаментом ни опыт, ни какие-либо определённые «фундаментальные» истины и выступают за свободу от самого основания знания. Постструктурализм послужил философской основой постмодернизма.
В 2012 Ланд опубликовал сетевой манифест «Тёмное просвещение». В нём Ланд осуждает демократию и цитирует сооснователя PayPal и сторонника Дональда Трампа миллионера Питера Тиля, который ещё в 2009 году заявил: «Я больше не верю, что свобода и демократия совместимы».Одним из мыслителей, повлиявших на становление концепции Ланда, является Кёртис Ярвин, пишущий под псевдонимом Мэн-цзы Молдбаг, американский программист и видный мыслитель «новой реакции». Ярвин превозносит рабство, отмечая, что представители определённых рас больше годятся на роль рабов, а также полагает, что феодализм превосходит демократию.
если люди не равны, почему мы должны жить в обществе, где ко всем относятся одинаково? Одни расы по природе своей лучше подходят на роль правителей, чем другие, отсюда опора сторонников «Тёмного просвещения» на различные формы аристократии и монархии", - Менциус Молдбаг.
Питер Тиль (Петер Андреас Тиль, нем. Peter Andreas Thiel; род. 11 октября 1967, Франкфурт) — американский предприниматель немецкого происхождения, инвестор и управляющий хедж-фондами. Вместе с Максом Левчиным основал платёжную систему PayPal и был её генеральным директором.Тиль был первым внешним инвестором Facebook, купив в 2004 году 10,2% его акций за $500 000, позже вошел в совет директоров Facebook.Также Питер Тиль стал одним из первых инвесторов, вложивших деньги в Spotify. В 2005 году сооснователь и председатель инвестиционного комитета Mithril Capital Management.Живёт в Калифорнии в городе Сан-Франциско.
Интересные факты из жизни:
2020год : изоляция в бункере на период пандемии COVID-19. (20 апреля 2020 года стало известно об отъезде миллиардеров из Кремниевой долины в Новую Зеландию для того, чтобы скрыться от коронавирусной (COVID-19) пандемии в бункерах. Об этом сообщил Гэри Линч (Gary Lynch), генеральный директор техасской компании Rising S — производителя бункеров, бомбоубежищ и бронированных трейлеров).
2023год: решение о криоконсервации после смерти. В начале мая 2023 года Питер Тиль, один из основателей платёжной системы PayPal, сообщил о том, что его тело после смерти будет сохранено при помощи технологии глубокой заморозки. Таким образом, в будущем при условии появления соответствующей возможности потомки получат шанс воскресить миллиардера.Криоконсервация основывается на том предположении, что зафиксированная смерть мозга теоретически может быть обратимой. Предполагается, что при появлении принципиально новых технологий людей, хранящихся при очень низких температурах, можно будет вернуть к жизни.
Позже Тиль профинансировал проект группы Seasteading Institute по созданию экспериментального плавучего города, жизнь в котором будет устроена в соответствии с идеями либертарианства. Seasteading Institute получил 1,25 млн долл. Основателем Seasteading Institute является Патри Фридман, внук видного экономиста, лауреата Нобелевской премии Милтона Фридмана. Его замысел заключается в создании на плавучих платформах, находящихся в международных водах, за пределами юрисдикции любых государств мира, нового общества, основанного на либертарианских идеях, сформулированных в произведениях известной американской писательницы русского происхождения Айн Рэнд. Среди проектов есть платформы водоизмещением 12 000 тонн, рассчитанные на 270 человек. Они смогут самостоятельно передвигаться по морю и объединяться в еще более крупные города.
Дэвид Оливер Сакс (англ. David Oliver Sacks, 25 мая 1972 года, Кейптаун, ЮАР) — предприниматель, инвестор в ИТ-компании, подкастер. Специальный представитель президента США («царь») по искусственному интеллекту и криптовалютам.Соучредитель венчурного фонда Craft Ventures. Один из ведущих подкаста All-In.В прошлом один из руководителей PayPal, основатель Geni.com и Yammer. В 2016 году на короткий срок стал генеральным директором Zenefits[англ.]. Был бизнес-ангелом и инвестировал в Facebook, Uber, SpaceX, Palantir Technologies и Airbnb.
"Феномен Трампа" - ответ на американский кризис"
"Феномен Трампа" - ответ на американский кризис, кризис постиндустриальной капиталистической системы.
Аналитики сходятся во мнении - наиболее успешными, спокойными для человечества были 60-70е годы: после Кубы – «разрядка напряжённости» и идеи разоружения стран; деколонизация стран Африки, самая маленькая безработица в экономике на уровне всего 2 %, прорывы науки в сферах знаний о мире, ликование по поводк выхода в космос ракет с человеком на борту; новые достижения в медицине и преодоление многих болезней, рост благосостояние граждан разных государств. Военное противостояние государств, наконец-то, трансформируется в состязательные формы в сферах науки, идеологии и спорта.
Каждое общество демонстрирует преимущества собственной системы устройства.
Западная культура дарила "бесконечные чудеса кино и телеиндустрии".
Комедии французов, итальянский неореализм, голливудские боевики, «Роллинг стоунз», «Битлз» , «Абба», «Бони М» – "ритмика жизни-праздника".
Начало ей было положено в 1964 году, когда президент Линдон Джонсон провозгласил «бескомпромиссную войну с бедностью».
Напуганный растущим влиянием Советского Союза, капитал предпочёл поделиться частью богатств. Именно тогда появились программы медицинской помощи для малоимущих «Медикейд» и «Медикэр», были введены продовольственные талоны, запущены проекты строительства дешёвого жилья и субсидирования фермеров.
Последующие администрации либо расширяли социальные программы, либо частично урезали их, но ни один президент не покушался на их полную отмену.Эта модель действительно "работала", большинство людей имели работу, средний класс развивался. Наиболее еффективная вероятно была система с элементами госуправления в Швеции.
Но вот общество встало перед дилеммой: куда идти дальше? пойти за социализмом или двинуться в сторону неолиберализма ?
Вместе с Рональдом Рейганом и Маргарет Тетчер - двинулись к неолиберализму.
Самым страшным изобретением неолиберализма стали оффшоры, куда начались выводится деньги, минуя государство. Решили отказаться от социальных обязательств государства, создали транснациональные корпорации, и рынок вышел за пределы государства, вырвался из - под его контроля.
Дальше возникло противоречие между демократией и государством, главным сбьектом стали транснациональные корпорации, которые полностью замкнули на себе все цепочки экономики и начали действовать во всемирном масштабе. Они могли уходить от законов, приобретали средства, которые могли быть крупнее средств отдельных стран.(например, спортивный клуб Манчестер Юнайтед имел бюджет, превосходящий бюджет Грузии. Или появились такие гиганты, как корпорации Дженерал Мотрос, Тойота и тд.). Они приобрели политические интересы, которые нагло выходили за интересы отдельных стран, и они уже определяли международные отношения. Появилось много негосдарственных структур. Речь о "среднем классе" уже не шла.
В Великобритании именно при Марагрет Тетчер государство начало опираться в основном на бюрократию, и это было началом большого кризиса. Именно в это время государство начало лишаться своей основной опоры.
Полная свобода рынка, упор в государстве на интересы Атлантов, колоссальное расслоение общества, кроме того при неолиберализме производства стали выводится в третьи страны. Государственные функции все больше переходили в руки транснациональных корпораций. Некоторые страны стали успешными площадками для новых производств. Одной из таких стран стал Китай, который сумел в отличие от Америки в рамках своей страны объединить и интеллектуальное и материальное производство, продолжая поражать мир стремительностью своего экономического взлета.
Мировая общественность не без основания именует ныне Китай «мастерской мира». Это звание когда-то впервые заслужила Англия- после промышленной революции XVIII века.
Благоприятный инвестиционный климат, обеспечивший приток сотен миллиардов долларов в созданные на побережье особые экономические зоны, плюс дешевая и добросовестная рабочая сила, способная безупречно работать на современном оборудовании и по новым технологиям, - вот формула успеха Китая, превзошедшего в наши дни достижения воспетой Диккенсом Британии Великобритании, а также послевоенной Японии.
Пекинское руководство поставило новую цель: совершить еще один прорыв-качественный, превратить «мастерскую мира» в «мировую лабораторию», в страну, которая не заимствовала бы чужие технологии, а сама создавала их . И, похоже, ей это удается.
А в Америке, европейских странах, которые вывели свои производства в третьи страны, начались деградационный процессы.
При президенте США Бараке Обаме были преприняты серьезные попытки преодолеть кризисные явления. Однако, при Дональде Трампе в отдельный пункт социально-экономической стратегии новой администрации был вписан указ пересмотреть инициированную при Обаме реформу, названную «Обамакэр». Ее целью было исправление громоздкой и неэффективной системы здравоохранения, при которой свыше 50 миллионов человек, или 18 процентов населения, не имели страховки и фактически оказались лишёнными медицинской помощи. Введя обязательное страхование, дополнительные налоги для фармацевтических компаний и состоятельных граждан, власти субсидировали страховку для малоимущих. В результате при всех сбоях и незавершённости реформа Обамы позволила сократить долю неохваченных граждан до 8,6 процента.Однако при Трампе начинают действовать иные правила.Тем более что при Байдене однополярный мир начал как никогда раскалываться, появились недовольные господством доллара, возник БРИКС, где господствует Китай, который делает все "тихо". БРИКС это не блок, это чисто торговое объединение, но для американцев - это угроза, так как речь стала идти о создании новой валюты. И там там скорее "правят" Китай и Бразилия и те, кто в экономике ориентируется на Китай. А это 19 стран и 45 процентов населения мира. Если они наладят отношения, это создает угрозу однополярному миру.
"Трампа родила система"
«Мы наблюдаем начавшийся процесс геополитической инверсии (ГПИ), под которым понимается изменение центра мирового капитала и его перемещение по планете в иной регион и в другую юрисдикцию. Хотя механизм ГПИ достаточно хорошо изучен, открытым остаётся вопрос о том, может ли действующий мировой гегемон (в настоящее время это США) перезапустить цикл накопления капитала. Сегодня обострился вопрос о том, чего не хватает действующему государству-лидеру для сохранения своего господства. Для ответа на поставленный вопрос предлагается максимально простая динамическая модель, которая наряду с классической трёхфакторной производственной функцией, включающей труд, капитал и институты, и уравнением накопления капитала содержит дополнительное уравнение, учитывающее рост сложности социума и вызываемую этим процессом эрозию институционального порядка", писал Livejournal.
Экономический рост порождает рост инвестиций и рост капитала, но одновременно он порождает сложность социума и уменьшение эффективности институтов, которые начинают ограничивать дальнейший экономический рост».
Если упростить высказывание Балацкого, то трамписты пытаются решить «парадокс роста» - когда бюрократическая система и институты, включая высшую экспертократию, начинают тормозить экономический рост и ставить под сомнение эффективность самого гегемона (США).
Отсюда – попытка погрома трампистами бюрократов США, высшей экспертократии и системных СМИ (которые стали частью власти), что якобы это может перезапустить гегемонизм США. Вероятно, эти основы американского stato предполагается заменить цифровизацией и ИИ силами «голубой Paypal-мафии» под руководством Питеря Тиля, который является учителем (и видимо, до сих пор куратором) и наркомана Маска, и хилбилли Вэнса – оба они скорее выступают просто актёрами в театре Тиля.Одновременно трамписты верят, что и погром мировой системы правил, которые регулируются от ООН до грантов USAID, тоже приведёт к упрочению гегемонизма США. Все союзы (ЕС) и крупные региональные державы (Китай и Россия) надо ослабить и раздробить.
Одновременно – упростить и социум.
В современной Америке развивается иной структурный кризис. Самым главным фактором этого глубочайшего кризиса является появление в недрах американского высокоиндустриального общественно-производственного организма страны нового ИТ-уклада, основанного на компьютеризации и интернетизации, пишет МГИМО.
Теперь столь же неостановимо снижается процент индустриальных рабочих и специалистов. Все больше людей занято созданием интеллектуальных продуктов, разным творчеством, венчурными проектами, стартапами, IT-разработками.
Также значительную прослойку общества составил деклассированный прекариат, , выброшенный на обочину жизни, который отчаянно нуждается в "сильной руке": фиксируется нарастание противоречивости решений в американской экономике. С одной стороны, возникновение, становление и расширение ИТ-уклада объективно выражало прогрессивную сторону формационного развития Америки, но с другой - этот процесс сопровождался деградацией ставших уже традиционными индустриальных секторов, а миллионы и миллионы занятых в этих секторах работников вместе с их семьями оказались за гранью достойной жизни. Процесс этот получил название "деиндустриализация".
Возникновение новых производительных сил и ИТ-уклада, в отличие от всех предшествующих фаз капиталистической формации, имеет необычайно важную специфическую особенность: ИТ-укладу, вследствие своей природы, имманентно присущ глобализм (информационные технологии в современном мире трудно удержать в рамках национальной монополии).
Расширение ИТ за пределы национальных рамок происходит и через механизм аутсорсинга и путем внедрения международными корпорациями ИТ в расположенные за тысячи километров в других странах своих зарубежных филиалов. Предшествующие администрации США вначале были охвачены эйфорией, надеясь, что эта глобальная интернационализация производства и мирового рынка поможет утвердить доминирование США в однополярном мире.
А между тем латентно накапливавший силу структурный кризис прорвался наружу в 2008 г. и, заступивший на президентский пост Обама, в течение первого своего срока занимался спасением крупнейших банков и других финансовых учреждений под лозунгом too-big-to-fail (слишком крупные, чтоб допустить их крах).
Между тем финансовый сектор был одним из ключевых факторов созревания структурного кризиса в США. Он первым впитал в себя плоды информационно-технологического прогресса, быстро утратил постоянно присущие черты традиционного капитализма, практически перестал выполнять функцию обслуживания реальной экономики и занялся спекуляциями деривативами.
Биржи уступили натиску внебиржевых сделок, в результате чего последствия практически стали неконтролируемыми, а главное, произошло почти полное сращивание спекулятивного финансового капитала с верхушкой соответствующей части бюрократического государственного аппарата - власти в первую очередь начали выручать финансовый сектор. Помощь была и организационная, и финансовая. Власти субсидировали присоединение Bear Stearns, находящуюся на грани краха, к банку JP Morgan Chase. А когда и Goldman Sacks, и Morgan Stanley оказались на краю обрыва, Федеральное казначейство мгновенно спасло их, позволив переквалифицироваться в категорию застрахованных заемщиков. Merrill Lynch, в свою очередь, вошел в Bank of America.
Таким образом, государственная власть содействовала процессу банковской концентрации. Так, если в 2009 году пять крупнейших банков фактически контролировали 80% всех деривативов, выпущенных в США, то после реорганизации 94% этих бумаг подотчетны всего четырем банкам.
Более того, финансовая поддержка в рамках стратегии глобализации оказывалась и некоторым крупным зарубежным банкам. В разгар открытой фазы кризиса в 2008-2009 гг. ФРС (Федеральная резервная система США) оказала этим банкам экстренную помощь в размере 16 трлн долларов (Тайный доклад аудиторов по этим сюжетам был предан гласности сенатором Берни Сандерсом и опубликован в Washington Post). В результате подобной благотворительности власти пять крупнейших банков США располагали к середине 2012 года более чем 8,5 трлн долларов активами, что, по данным ФРС, было равно 56% всей американской экономики.
Естественно, что показатели роста реальной экономики Америки значительно ухудшились именно за последние четыре десятилетия. Так, рост производительности труда в 1970-2014 гг. на одного работника снизился до 1,8%, рост реального дохода США за 1972-2013 гг. у 10% верхних слоев населения составлял ежегодно около 1,4%, в среднем по всему населению - меньше 0,5%, а нижних 10% и вовсе уходил за нулевую отметку.
Лауреат Нобелевской премии по экономике за 2008 г. Пол Кругман в своей книге "Кредо либерала" приходит к выводу, что "за последние три десятилетия США вернулись к уровню неравенства, характерному для худших лет раннего индустриализма, а благами экономического роста Америки в основном воспользовалось наиболее богатое меньшинство".Правда, во время второго срока своего президентства Обама несколько подправил ситуацию с безработицей, главным образом за счет инициируемой правительством "сланцевой революции", позволившей оживить нефтехимию и нефтепереработку. Но снижение цен на нефть и газ разорило малый бизнес и нанесло урон многим средним нефтегазовым компаниям.
Эти и многие другие проявления структурного кризиса в Америке явились социально-экономическими и социально-политическими предпосылками возникновения "феномена Трампа".
Наталия Кононова, East/West ostrovok
Версия для печати
