ЛОО КИУ одобряет «кидалово» избирателей в Лисичанске на «джерримендеринг»?

Опубликовано: 29.09.2015. 10:48

В Лисичанскую городскую избирательную комиссию поступило 6 жалоб о неправомерной нарезке округов: четыре от избирателей, одна от члена избирательной комиссии, а одна от Лисичанской городской организации партии «Блок Петра Порошенко «Солидарность».

Все жалобы объединяет одинаковая мотивировочная часть. Суть, которой сводится к следующему. Лисичанская городская избирательная комиссия, нарушая принцип равности и справедливости, грубо нарушив норму (п.5 ст.17) Закона Украины «О местных выборах» о среднеравномерном количественном распределении избирателей в округах приняла решение о формировании округов без принятия решения об ориентировочном среднем количестве избирателей в округах (примерно 2500 избирателей). И в дальнейшем не опираясь на средне ориентировочное количество избирателей в округах приняла второе неправомерное решение: «нарезала» округа, разница в количестве избирателей в которых доходит в четыре раза (!!!) или с отклонением от средне ориентировочного количества на 1000-3500 голосов. В истории выборов Украины округов с таким значительным отклонением от среднего числа еще не было.

Об этом событии журналист Владимир Хапчук написал материал и обратился к председателю Луганского областного отделения Комитета избирателей Украины (ЛОО КИУ) А.Светикову и республиканскому КИУ отреагировать, как организации задекларировавшей следить за выполнением законов о выборах и защищать права избирателей.

Напомним, ранее Оstrovok опубликовал материал Владимира Хапчука, по поводу нарушений, допущенных с точки зрения журналиста, при формировании в Лисичанске территориальных избирательных округов. Председатель ЛОО КИУ Алексей Светиков с этими обвинениями не согласился.

Однако, по мнению автора, господин Светиков и представляемая в его лице ЛОО КИУ в упор не хотят признавать нарушение нормы п.5 ст.17, п.1 ст.2, п.1 и п.4 ст.4., п.3 ст.6 Закона Украины «О местных выборах» о равномерном распределении избирателей в округах. И в своем публичном ответе («Не болит голова у дятлов, или зачем «высасывать из пальца» нарушения избирательного законодательства?») избирательно манипулируя отдельными положениями (п.11 ст.17) закона пытается безапелляционно показать обществу журналиста, члена комиссии, городскую организацию партии и избирателей Лисичанска эдакими «дятлами». При этом сознательно забывая, что любой закон надо применять комплексно и с оглядкой на другие законы и Конституцию Украины, основной постулат которой – равное применение закона ко всем, без создания отдельных привилегий отдельным гражданам и группам граждан, отдельным избирателям и кандидатам.

Допустим, субъективно кто-то может заблуждаться в чтении закона, но когда в едином мнении сходятся несколько субъектов, то это уже не заблуждение. Тем более, когда к подобному независимому выводу о нарушении в равномерной нарезке округов пришли Донецкие коллеги Комитета избирателей Украины и их позицию по этому вопросу уже опубликовали два издания: «Сегодня» и «Украинская правда».

Так в Донецкой областной организации КИУ заявили, что из-за разницы в два раза в количестве избирателей в округах: «Мандаты депутатов, которые будут избираться в Мариупольский, Краматорский и Славянский горсоветы, не будут иметь одинакового "веса" голосов избирателей».

«Мы считаем, что эта ситуация свидетельствует о применении новых избирательных технологий, в частности, технологии "джеримендеринг" – выборочное формирование избирательных округов и, как следствие, гарантированная победы тех или иных кандидатов или партий, – сообщили в Донецкой областной организации КИУ. – И мы будет уделять особое внимание избирательной кампании в таких "аномальных" избирательных округах" пишет в публикации «КИУ: "На Донбассе применяются новые избирательные технологии для фальсификации выборов"» газета «Сегодня».

"В ходе формирования избирательных округов для проведения местных выборов в Донецкой области были зафиксированы случаи, которые можно трактовать как нарушение принципа равенства избирательного права"- пишет в своей статье «КИУ заявляет о неравномерном формировании избирательных округов в Донецкой области» газета «Украинская правда».

Еще господин Светиков пишет следующее: «Нет ничего удивительного в том, что в тонкостях избирательного законодательства не разбирается Владимир Хапчук, опубликовавший в издании «Островок» несколько «разоблачений» по поводу мнимых «нарушений» избирательного законодательства. Но поданная по этому же поводу жалоба (вероятно, с «консультациями» Хапчука) от имени лисичанской городской организации партии «Блок Петра Порошенко «Солидарность» вызывает жалость. И в связи с уровнем правовой безграмотности в этой уважаемой организации. И в связи с тем, что партийная организация жалуется на решения коллегиального органа, в состав которого включены 3 представители этой организации - из 14 членов. А все вместе организации партий, входящих в состав правящей коалиции, делегировали в состав Лисичанской городской избирательной комиссии 9 членов из 14».

По мнению автора, в данном случае, господин Светиков лукавит. Да, действительно, в состав Лисичанской избирательной комиссии входят 3 члена от Лисичанской городской организации партии «Блок Петра Порошенко «Солидарность». Но, по закону они являются независимыми лицами избирательного процесса, и партия на их позицию в чтении и выполнении закона особо влиять не может. Тем более влиять на членов комиссии выдвинутых другими партиями. Также Светиков в своих публикациях упрекая на большинство в комиссиях представителей от партий парламентской коалиции почему-то сознательно умалчивает тот факт, от каких партий в избирательных комиссиях Луганской области являются председатели комиссий (а это в основном лица от «Оппозиционного блока» и «Партии регионов»?). И такая власть в комиссиях уже дала свои манипулятивные результаты. На такой "джеримендеринг" один из членов Лисичанской городской избирательной комиссии Святослав Розов, выдвинутый в ее состав от Лисичанской городской организации партии «Блок Петра Порошенко «Солидарность» отреагировал: усмотрел в неравном количестве избирателей в округах нарушение закона и подал жалобу.

Если рассматривать все действия в отдельности господина А.Светикова за последний год, то его трудно заподозрить в подигрывании одной из политических сил, а вот если внимательно рассматривать его действия в совокупности, да еще и за предыдущие годы, то читатель может прозреть. В июне этого года ряд онлайн-СМИ («Остров», «ОстровЛугань», «Лисичанск как он есть», «Северодонецкие страсти») опубликовали аналитический материал написанный исключительно на данных официального сайта Верховной Рады Украины: « «Языком статистики». «КПД» луганских народных депутатов». Можно сказать в этом материале проделана работа за ЛОО КИУ- бери и публикуй. Так нет, там не под тем ракурсом могут выглядеть некоторые народные депутаты. И Светиков игнорирует этот материал. В своих публикациях на сайте «Сегодня в Северодонецке» Светиков открыто становится на сторону мэра Северодонецка и регионального депутатского корпуса, но при этом молчит о том, как депутаты за бесценок продали земли города предприятию ПАО «Азот» аффилированному к Д.Фирташу. «Когда поднимался вопрос о продаже земли «Азоту», я один выступал против этого, так как город потерял навсегда ежегодно примерно 2-3 млн. долларов поступления в бюджет. Защитник народа и избирателей Светиков тогда просто отмолчался»- говорит депутат северодонецкого городского совета Сергей Самарский.

Светиков в упор не хочет замечать нарушение закона в нашем вышеописанном случае, но при этом устроил крик по нарушению закона в части агитации в закрытом заведении еще не кандидата Владимира Грицишина.

В начале избирательной гонки ЛОО КИУ, возглавляемое Светиковым, публикует соцопросы в Кременском районе, Рубежном, Северодонецке и Лисичанске. Результаты в которых сходятся с политическими симпатиями самого Светикова, но почему-то явно отличаются от предыдущих результатов соцопросов и нынешних соцопросов, проведенных другими организациями (например «Центром Разумкова» http://www.lisichansk.in.ua/na-donbasse-bolshinstvo-v-gorsovete-zajmut-demokraticheskie-sily-socopros.html ). За такие соцопросы Светиков подвергся критике со стороны общественных активистов.

Интересной борьбой выглядит борьба общественника А.Светикова по вышвыриванию ряда общественных организаций из состава Общественного совета при северодонецком городском совете по «переселенческому» признаку, которые априори несут только пользу громаде Северодонецка принеся в город новые общественные инструменты контроля за работой депутатов и городского головы. Чем и должно заниматься в принципе ЛОО КИУ.

В последнее время Светиков шлет свои неподкрепленные объективностью заявления Мониторинговой миссии ОБСЕ, в нашем случае мы берем с него пример и проделаем за него эту работу.

И на последок читателей хотелось бы спросить. Если ЛОО КИУ в упор не видит новой технологии "джеримендеринг" по хитрой законной схеме фальсификации выборов на Луганщине в отличии от своих Донецких коллег, не являются ли ЛОО КИУ его идейным создателем?

Владимир ХАПЧУК, для ostrovok