Луганские и львовские социологи обсудили центростремительные и центробежные тенденции в Украинском социуме

17 октября состоялся Львовский социологический форум. Научна конференция этого формата прошла в восьмой раз. Тема нынешнего обсужения - "Современный украинский социум: центростремительные и центробежные тенденции". Организаторы посвятили свое мероприятие 75-летней годовщине исторического факультета Львовского национального университета имени Ивана Франко.

Пленарное заседание форума было посвящено анализу истории развития, современному состоянию и прогнозам развития региональной системы Украины. Особое внимание социологи уделили отношениям между Донбассом и галичиной. Львовские ученые под руководством проф. Натальи Черныш с 1994 г. исследуют изменение идентичностей жителей Львова и Донецка. В 2010 г. ими проведено масштабное исследование идентичностей всех регионов Украины, что дает возможность рассматривать Донбасс и Галичину в общеукраинском контексте.

В своем докладе проф. Н. Черныш сказала, что их исследования демонстрировали, что за последние 20 лет отношения между Донбассом и Галичиной становились более толерантными. Поэтому нынешний кризис в Украине невозможно вывести из межрегионального раскола.

Проф. Н. Черныш призвала социологов больше заниматься проблемой социальных напряжений, а не просто реагировать на кризисы и конфликты. Нужно фиксировать точки напряженности, которые могут стаь источниками конфликтов в обществе.

Луганский социолог проф. Илья Кононов выступил с докладом "Донбасс и Галичина в пространстве украинского общества в военное время". По его мнению, Донбасс и Галичина являются полюсами региональной системы Украины. Таковыми их делают разные проекты нациестроительства. Донбасс продуцирует проект согражданства, а Галичина - проект этнонации. Выход здесь автору видится в выработке более широкого общенационального проекта, который бы не разрушал названные установки, а соглашовывал бы их.

Доцент Львовского национального университета им. Ивана Франка Виктория Середа сделала доклад, базирующийся на огромной эмпирической базе, о региональных особенностях исторической идентичности в Украине. Эти данные тоже свидетельствуют о постепенном сближении исторической памяти в регионах. Две идентичности выделялись из этого контекста - русская этническая на Востоке и религиозная на Западе.

Проф. Наталья Ковалиско остановилась конфликтах исторической памяти Востока и Запада Украины. По ее мнения. позиции Донбасса постепенно сближались с позициями Центра Украины.

На пленарном заседании с докладами выступили проф. Станислав Катаев (Запорожье), который рассмотел мем коллективной памяти Востока страны "бендеровец" (на "е" он особенно настаивал), и доцент Львовской Политехники Руслан Савчинский, проанализировавший ценностный контекст трансформации украинского общества.

В ходе заседания возникали острые дискуссии между представителями львовской и луганской школами в социологии. Львовяне высказали предположение. что луганчане в самой анкете закладывают дуальную схему мышления, что заставляет респондентов соответствующим образом отвечать на вопросы. Проф. И.Кононов реагировал на это, сказав, что построение анкеты предшестовали серии фокусированных групповых интервью в Львоской и Луганской областях. Они позволили зафиксировать соответсвующий строй дискурса. На основе этого и были сформулированы гипотезы, легшие в основу вопросов анкеты. В свою очередь, проф. И.Кононов упрекнул львовских коллег в том, что их исследования, фиксируя важные моменты в межрегиональных отношениях, не затрагивают острых вопросов. Это можно понять, исходя из соображений политкорректности. Но решение общественных проблем должно опираться на реальное знание об обществе. Дискуссии носили творческий и дружеский характер.

Проф. И.Кононов на своей странице в Facebook написал: Прошел форум на одном дыхании. За это огромная благодарность организаторам - профессорам Наталье Черныш и Наталье Ковалиско и всей кафедре истории и теореии социологии Львовского национального университета имени Ивана Франко".