Самодовольное невежество. Депутатка от "Слуги народа" Елизавета Богуцкая, защищая своего начальника, прибегла к оскорблениям и эйджизму

Вчера на "Свободе слова" Савика Шустера состоялась дискуссия между доктором социологических наук, заместителем директора Института социологии НАН Украины Евгением Головахой и министром Кабинета Министром Дмитрием Дубилетом относительно переписи населения. Евгений Головаха аргументированно показал, почему проведенная правительством оценка численности наличного населения не может заменить перепись. Дмитрий Дубилет аргументированно парировать замечания не мог и напирал на дешевизне проведенной оценки.

В этой дискуссии сомнительнуж славу приобрела депутатка от "Слуги народа" Елизавета Богуцкая, написавшая в ФБ:

"Стоит сейчас Дубилет у Шустера и какой-то Евгений Иванович позапрошлого столетия.
Стоит будущее и прошлое.
Трэш.
И дедушка пытается рассказать Дубилету, как правильно проводить достоверную перепись, если дверь агентам не открывает 25% людей.
Думаю, что он и телефоном кнопочным пользуется, а дома звонит с дискового, который воткнут в специальную розетку.
...
Юлия Владимировна тоже за бумажные трудовые книжки. Без них страна не разовьется.
А в своем "Новом курсе" была исключительно за диджитализацию. Даже Лёшу Жмеренецкого юзала на предмет цифрового прорыва.
...
Королевская закатила к потолку глаза.

Кошмар. Какой лютый совок головного мозга у противников современности".

Сегодня именно пост Е. Богуцкой стал предметом обсуждения в социологическом сообществе.

Доктор социологических наук Сергей Дембицкий написал: "С утра прислали ссылку на пост депутатки от слуги народа про Е.И.Головаху и Д.А.Дубилета на Свободе слова. Ну что эта депутатка... всякие гадости написала про Евгения Ивановича. В принципе ничего удивительного. Партия у них - сплошной зверинец, было понятно еще когда они список огласили. В скором времени после выборов они это подтвердили и продолжают подтверждать.

Вместо того чтобы обсуждать вчерашних непонятного кого, ставших сегодня представителями призираемой социальной группы парламентариев в Украине, предлагаю тем, кто не смотрел, посмотреть выступление Евгения Ивановича, посвященное важности переписи населения".

Доктор социологических наук Илья Кононов прокомментировал инцидент: "Пост депутатки - возмутительная демонстрация самодовольного невежества. САУ должна защитить честь и достоинство Е.И.Головахи. Он - один из самых заслуженных и известных социологов Украины. Говорил он по делу, Д. Дубилету часто просто нечего было возразить. Депутатка прибегла к эйджизму, что является одной из практик дискриминации. Как часто бывает в ФБ, она к своему определению добавила кнопочные телефоны и стационарные телефоны с диском, хотя это не имеет никакого отношения к сути дискуссии. Это все - способы создания негативного образа, которые должны отвлечь от сути проблемы. В принципе, дискуссия Е.Головахи и Д. Дубилета показывает, что наша власть не настроена на диалог с учеными. Д. Дубилет перед проведением оценки наличного населения должен был бы собрать специалистов по данным вопросам (социологов, статистиков, демографов, математиков) и провести такую дискуссию ДО, а не ПОСЛЕ оценки. Е. Головаха в этом плане значительно современнее Д. Дубилета. Современность ведь определяется не возрастом и трехдневной щетиной".