Заместитель директора Института социологии НАНУ Евгений Головаха: "Мне даже нравится, что есть плюрализм мнений на Донбассе"

Заместитель директора Института социологии НАНУ Евгений Головаха в передаче Радио Свобода прокомментировал некоторые социологические данные, касающиеся ситуации на Донбассе. Перепечатываем фрагменты передачи с вопросами журналиста.

– Из тех исследований, которые обнародовали крупнейшие социологи, в том числе и Вы, что Вас больше всего поразило? Какие тенденции?

Евгений Головаха: Основная тенденция то, что, по сравнению с 2016 годом, не произошло ухудшения. Более того, ели говорить о социальном самочувствии, то даже есть небольшой позитив. Люди притерпелись и адаптировались и не чествуют себя так плохо, как можно было, учитывая реальные обстоятельства. Но что интересно, что у жителей Донбасса алармистских эмоций меньше, как ни странно. Там меньше боятся того, чего боятся в других регионах. Например, нападения врага на Западе боятся 50%, а на Донбассе чуть меньше 30%. И там меньше испытывают ощущение незащищенности. Эти люди боятся безработицы. Но в тоже время на Донбассе наибольшее количество людей, которые затруднились ответить по поводу своего эмоционального состояния.

– Возвращаясь к вопросу о неопределившихся. 39% гордятся тем, что являются гражданами Украины, 27% не гордятся, около 34% не смогли ответить.

Евгений Головаха: Мне даже нравится, что есть плюрализм мнений на Донбассе. Процесс медленный, но идет. Появились даже 17% тех, кто осознал, что НАТО может быть защитой, а не угрозой. Сейчас на Донбассе формируется ситуация, которая была в Украине 7 лет назад, когда общественное мнение не едино – это основа плюрализма. Что из этого выйдет – другой вопрос. Но я так думаю, что Донбасс приобретает черты плюралистического региона. Ранее там было все однозначно.

– Но все-аки это данные без оккупированных территорий.

Евгений Головаха: На то они и оккупированные. Там проводить опросы сейчас бессмысленно.

– Также огромное количество людей выступают за теоретический союз с Россией и Беларусью. 33% выступают за этот союз, 29% против. Если война людей не переубедила в том, сто с Россией не стоит дружить, в НАТО вступать, то стоит ли влиять на них или нужно учиться жить вместе?

Евгений Головаха: В любой стране полно людей с другим мнением. Это не ужас страны, это ее по-своему богатство. Надо умет вести с такими людьми дискуссию, уметь переубедить, сохраняя толерантность. Но лучшее доказательство – практические действия.

• Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии