Российские провластные эксперты очень болезненно прореагировали на публикации Петра Кралюка об украинских землях в составе РФ

Газета "День" опубликовала в двух подачах текст писателя, доктора философских наук Петра Кралюка "Граница разделения" и "Ганица разделения-2". Видимо, публикации будут продолжаться и дальше.

В целом П. Кралюк излагает хорошо известные историкам факты о Стародубщине и Слобожанщине. По его мнению, это - украинские этнические территории, которые злой волей большевиков оказались в составе России.

Факты П. Кралюк подает в собственной интерпретации. Скажем, об исторической судьбе Стародубщины он пишет: "В 1918 году Стародубщина находилась в составе украинских государственных образований. По условиям Брестского мира 1918 года, она вошла в Украинскую Народную Республику.

А потом Стародубщина была в составе Украинской Державы гетмана Павла Скоропадского.

Однако в конце 1918 года этот край заняли большевики, где начали террор против украинского народа. По соглашению марионеточного украинского «рабоче-крестьянского» правительства, Стародубщина перешла к России. Согласно решению российского большевистского правительства от 25 мая 1919 года, этот край вошел в состав Гомельской губернии, которая в свою очередь стала частью Российской Социалистической Федеративной Советской Республики".

Даты верны. Но почему только большевики Украины были марионетками? А Скоропадский был абсолютно самостоятелен? Почему большевики развернули террор против украинского народа? По большому счету, большевикам этническая принадлежность была безразлична. Террор осуществлялся по социальному признаку.

Собственным вкладом П. Кралюка в изучение проблемы является и следующее предположение: "Случайно ли российские большевики, продолжившие имперскую политику царской России, забрали у украинцев Стародубщину? В истории ничего просто так не бывает. По крайней мере, этим шагом они отрезали от Украины земли, сыгравшие важную роль в формировании украинского национального сознания". По такой логике, большевики в первую очередь должны были отторгнуть от Украины Киев.

Об исторической судьбе Слобожанищины П. Кралюк пишет: "Если бы украинцы во время освободительной борьбы 1917-1917 г. сумели бы сформировать свое полноценное государство и сохранить его, Восточная Слобожанщина вполне могла бы войти в его состав.

Так, в Украинскую Народную Республику вошел ряд уездов Курской губернии — Путивльский, Гайворонский, Новооскольский. То же самое касается некоторых уездов губернии Воронежской — Острогожского, Бирюцкого, Валуйского и Богучарского.

При гетмане Павле Скоропадском, кроме названных уездов Восточной Слобожанщины, к Украинскому Государству были приобщены еще такие уезды Курской губернии: Рыльский, Суджанский, Белгородский и Корочанский. Практически вся Восточная Слобожанщина оказалась в составе этого государственного образования. В то время большевики так и не смогли распространить свою власть на эти земли.

Однако падение гетмана Скоропадского, приход к власти социалистической Директории привели к разрушению украинской государственности. И Восточную Слобожанщину захватили большевики. Отдавать же большую часть этих территорий созданной ими марионеточной Украинской Социалистической Советской Республике они не захотели".

В целом, эти утверждения можно рассматривать не только как исторические реминисцении, но и как мягко сформулированные территориальные претензии к РФ.

В современном мире все это - не новость. Тем более, если это мнение одного отдельно взятого интеллектуала.

Публикация П. Кралюка, возможно, прошла бы в Украине незамеченной, если бы о ней не начали высказываться политические деятели и провластные эксперты в Москве.

В газете "Известия" появилось несколько публикаций, посвященных П. Кралюку. 7 ноября она писала: "Заявления о «принадлежности» Украине российских регионов — это фантазии убогих, ставшие следствием мифологии об уникальном украинском народе, которую начали навязывать украинцам еще в ХVIII веке. Такое мнение в беседе с РЕН ТВ выразил политолог, профессор Финансового университета при правительстве РФ Олег Матвейчев, комментируя высказывание писателя и философа Петра Кралюка.

Стремление Украины фантазировать о своей значимости вместо того, чтобы извлекать уроки из истории, могут привести к полному краху страны, считает эксперт.

«Эта мифология про то, что Украина — подлинное государство, где живут «настоящие русские», в то время как в России живут «ненастоящие», возникла еще в ХVIII веке. Это делали поляки, особенно во времена разделов Польши, когда обиженные польские националисты пытались поднять боевой дух своих людей и заполучить приверженцев на Украине. Стали сочинять истории «об особом украинском народе», — объяснил он.

Матвейчев отметил, что подобные рассказы долгое время не воспринимались жителями Украины.

«Даже во Львове, который был в это время в составе Австро-Венгерской империи, люди считали себя русскими. А слово «украинец» функционировало так же, как «сибиряк», «уралец» — житель определенной области. Вообще, само слово «Украина» — это точный перевод юридического термина, и значит оно «марка» или «граница», — рассказал политолог.

По его мнению, спикерам, которые высказываются о принадлежности российских земель Украине, следует изучить «Повесть временных лет».

«Киев всегда был провинцией, за которую всегда воевали и брали ее, но это не значит, что это центр государственности. Власть находится там, где князь, а не так называемая столица. Поэтому все их претензии на Воронеж и еще на что-то — это просто фантазия убогих, несчастных людей, которые уже загнали своими фантазиями неизвестно во что», — подчеркнул Матвейчев".

Подобная реакция способна только углубить раскол, на что и нацелена работа провластных интеллектуалов в наших странах. При этом, если П. Кралюк излагает факты, то О. Матвейчев просто злобствует и распространяет измышления в духе теории заговора.

Среди обнародованных высказываний российских экспертов были и иные мения. Так, Д. Солонников высказался в том духе, что не стоит поднимать шум вокруг частных мнений: "Политолог и директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников в воскресенье, 7 ноября, в беседе с «Известиями» прокомментировал высказывание украинского писателя и философа Петра Кралюка о пяти регионах России, которые «должны быть в составе Украины» по этническим факторам.

«На мой взгляд, Россия напрасно обращает внимание на высказывания не очень здоровых людей. Процент на голову больных людей примерно во всем мире одинаковый: в России — столько же, сколько на Украине, на Украине — столько же, сколько во всем мире», — отметил эксперт.

По словам политолога, на Украине любят переиначивать историю, выдвигая довольно странные теории. Такие, например, как то, что Александр Македонский был украинцем, египетские пирамиды построила Украина, Иисус Христос был украинцем, а Черное море выкопали древние укры.

«Ну сейчас написали о том, что часть российских земель принадлежит Украине. Не нужно обращать на это внимание, это неофициальная позиция», — заметил он.

Солонников подчеркнул, что вопрос о принадлежности российских областей Украине — это лишь частное мнение «писателя-фантаста».

«Ну мало ли о чем он там написал. Хоть о том, что украинцы первыми слетали на Луну и Луна принадлежит Украине», — пояснил он".

Украинским и российским историкам нужен открытый диалог по всем острым вопросам. Факты, изложенные П. Кралюком, допускают и иную трактовку. Они свидетельствуют, что русский и украинский этнические организмы взаимно переплетены, что между ними лежит широчайшая контактная полоса, коей соответсвуют и синтетеческие культурные явления. Развитие украинской и русской культур неразрывно связано, что свидетельствует о нашем цивилизационном единстве.