Виктор Медведчук утверждает, что режим Порошенко умышленно сделал все, чтобы преступления во время Майдана 2013 - 2014 гг не расследовались

Глава политсовета партии «Оппозиционная платформа - За жизнь» Виктор Медведчук дал большое интервью 112 каналу. Провел интервью Павел Кужеев. Перепечатываем фрагменты интервью, которые касаются событий на Майдане.

- Ну, на Майдане же не шла речь о свержении государственного строя и о территориальной смене Украины и др.

- Минуточку. Я еще раз говорю, те статьи, которые не попали под амнистию 21 февраля, они не попали в наши предложения и по амнистии там. И те статьи, о которых вы говорите, это те статьи, которые не попадают под эту амнистию. И если кто-то виновен в этих действиях, то он должен привлекаться к ответственности. Точно так, как и тот, кто виновен в убийствах непосредственно. В течение всего этого периода времени они тоже не попадают под эту амнистию. Поэтому нельзя говорить: амнистия – это значит всё, всех помиловать. Нет. Более того, я вам хочу сказать по-другому. Даже если бы у нас была своего рода правовая фантазия в этом направлении, то у нас ограничение по действующему закону, что не может попадать под амнистию.

- Ну, например.

- Вот эти особо тяжкие преступления: это убийства людей, это совершение в том числе и государственных преступлений. Они не попадают под амнистию. Не попадают. Поэтому даже если мы будем фантазировать, то мы не можем нарушать требования Основного закона и действующего законодательства. Поэтому и в наших предложениях мы говорим: продублируйте аналог того, что вы приняли в отношении людей, которые были здесь. Потому что если вы вспомните начало событий, то когда там начиналось все в апреле, то это все тоже напоминало в той или иной части то, что происходило в Киеве. И потом, если мы хотим вернуть этих людей, мы хотим вернуть Донбасс в Украину, а Украину на Донбасс, то мы должны из этого исходить. Тем более что главы государств "нормандской четверки" утвердили минские соглашения. Резолюция Совета безопасности. И Совет безопасности ООН с этим согласился. Значит, надо идти по пути этой амнистии и указывать то, что является приемлемым, и то, что отвечает объективной ситуации.

- Вы представляете некоторые заголовки после выхода нашего разговора в эфир, что Медведчук поставил знак равенства между участниками Революции достоинства и террористами на Майдане.

- Категорически не согласен. Категорически не согласен. Во-первых, нельзя ничего сравнивать. Сравнивать можно законодательные акты, а не обстоятельства и их следствия. Почему? Потому что если определенных людей, которые совершали преступления, в их действиях был состав преступления… Кстати, нерасследованные до сих пор, убийства на Майдане не расследованы. Сейчас я могу вернуться и сказать почему. Если в отношении их применили амнистию, то можно такую же аналогичную амнистию применять в отношении тех людей, которых мы хотим возвращать. И здесь нет знака равенства, а здесь есть отношение к гражданам Украины. Если мы к одним гражданам Украины относимся так, мы должны относиться и к другим. А вот те, которые говорите Революция Достоинства, и говорим о других каких-то брендах (как положительных, так и отрицательных), то это речь об общественно-политической оценке этих явлений. А мы говорим об оценке и ответственности конкретных людей – физических лиц. Амнистия в отношении физических лиц. И теперь, возвращаясь к той амнистии, или, как это называлось, "Закон о непривлечении к уголовной ответственности", потому что там особенная амнистия 21 февраля 14-го года, я могу сказать, почему не расследованы до сих пор убийства на Майдане. Потому что в статье 9 этого закона было предусмотрено, что запрещено собирать индивидуальные данные, фиксировать все доказательства, касающиеся тех лиц, в действиях которых были признаки различных преступлений уголовного характера, т. е. уголовных преступлений, с учетом того, что их невозможно привлечь к ответственности, ибо так закон и назывался: "О невозможности привлечения к уголовной ответственности лиц, участвующих в тех протестных…".

- И с такой индульгенцией расследовать ...

- Более того, не с индульгенцией, а с запретом. Это был запрет. Это же норма закона. Статья 9 прямо указывает: запрещено.

- То есть приходит следователь, говорит: расскажите, что там было.

- А он не имеет права задавать такие вопросы. Смотрите, вот вы – следователь. Пришли, это сказали, а я или кого это касается, или мой адвокат, говорит: вас надо привлечь к ответственности. Вы совершили служебное преступление, в ваших действиях есть признаки превышения власти. А это же надо еще фиксировать. А что такое фиксировать? Протоколы осмотра, воспроизводство событий. Сбор доказательств — это же не только показания. Сбор всего: технический, трасологический, баллистический, масса экспертиз, которые представляют собой доказательства. И это все следственная группа, возглавляемая известным человеком, который много раз выступал. И он же неоднократно ссылался на это.

- Горбатюк.

- Да. И он даже был у вас в эфире, и вы ему задавали эти вопросы. Но он прав.

- В таком случае получается, что надо этот закон отменять, переписывать, изменять, для того чтобы следователи получили возможность...

- Так поздно, Павел. 5 лет прошло, поезд-то ушел. Что такое фиксация доказательств? Это не только фиксация по горячим следам, но и в ходе следствия в нормальных сроках и в нормальных условиях. Вы же помните: эта роща, эти деревья, какие-то тротуары, какие-то дороги. Все время сообщается: что-то убрали, что-то спилили. И все остальное. Где это? А картотеки для баллистической экспертизы? Г-н Москаль неоднократно рассказывал (он тогда был председателем следственной комиссии по расследованию того, что произошло на Майдане), он собирал доказательства того, каким образом было задействовано оружие "Беркута", других спецподразделений. И когда уничтожались многие доказательства и многие документы. Ну как сейчас это можно восстановить? Конечно, это можно сделать, но результат… Я, как человек, который в этом что-то понимает, считаю: результат сегодня будет однозначный – нулевой. Уже нулевой.

Источник:

112 канал