ВЛАСТЬ ТУСОВКИ или ПОМОЖЕТ ЛИ УКРАИНЕ БЛОКАДА ДОНБАССА

Опубликовано: 13.06.2015. 15:40

«Оранжевую» революцию сгубили не так Ющенко с Тимошенко, как распоясавшаяся от открывавшихся перспектив киевская журналистская тусовка. Эти ребята совсем не разбирались в экономике, весьма поверхностно знали реальную жизнь, но имели немалый опыт общения с верхними эшелонами власти и активно отирались в приемных западных посольств. На этом сомнительном основании они присвоили себе право учить всех и вся – и диктовать условия новой власти. Диктовать у них получилось не очень, зато разброд и шатания Украине были обеспечены надолго.

Failed state по-Высоцки

История имеет все шансы повториться, только в этот раз эволюция обещает быть обратной известной марксовой формуле: не от трагедии к фарсу, а, наоборот, от трагифарса «а ля Юля» к полноценной трагедии. Не потому, что на арену вышли какие-то монстры от журналистики – наоборот, сегодняшние еще более интеллектуально беспомощны, чем те, десять лет назад (впрочем, и те никуда не делись) – просто идет война. Ко всему политики, чтобы заткнуть отдельные говорливые ротики, попытались от них откупиться, сделав депутатами или чиновниками. Кто-то, типа Сергея Лещенко или Мустафы Найема, вроде бы остепенились. Но более молодая поросль…

Я специально не ищу такие публикации; инстинктивно я даже стараюсь их избегать. Но они всегда найдут способ попасть на глаза. Вот, к примеру, это: «Прижечь чёрную дыру. Почему блокада Донбасса – единственный способ выжить для Украины».

Еще не читая текста, по одному лишь заголовку можно однозначно утверждать, что написать/произнести такое мог только человек аморальный и к тому же, мягко говоря, не отягощенный избыточным интеллектом.

Почему?

Ну, во-первых, потому что вышеприведенная формула – из того ряда, которыми любили щеголять представители тоталитарных режимов. Нацисты, к примеру. Это от большого ума человек дает заподозрить себя в склонности к нацизму – или как?

И что значит «единственный способ выжить»? Украина что, failed state? – как модно сейчас выражаться в некоторых особо «продвинутых» кругах. То бишь она – «несостоявшееся государство», которому только и остается, что врачевать свои недуги исключительно методами средневековой медицины?

Между тем автором (скорее со-автором, но это неважно) цитированного заголовка является нардеп от «Народного фронта», в прошлом журналист Сергей Высоцкий. Если кто не в курсе, замечу, что «НФ» – партия не какого-то там безответственного Ляшка, но премьер-министра Арсения Яценюка. Это своего политического шефа депутат хочет выставить настолько… Гм! – неудачливым менеджером?! Ну-ну…

Пару цитат из народно-депутатского интервью, посвященному законопроекту о «полной товарно-сырьевой блокаде оккупированных территорий», одним из авторов которого и является собеседник корреспондента «Фокуса». Почему проект закона появился только сейчас? – спрашивает журналист. И слышит в ответ: «Мы его подготовили и, убедившись в том, что никакие усилия по борьбе с контрабандой в зоне АТО не могут увенчаться успехом, решили, что сейчас подходящий момент».

Странный какой-то парень. Если «никакие усилия» не дают результатов – почему он решил, что с новым законом что-то может измениться? Контрабандисты тут же испугаются, а чиновники тут же перестанут брать взятки? Не хотелось бы расстраивать народного избранника, но единственным следствием законодательных его «усилий» станет увеличение размеров взяток и формирование еще более жестких, чем теперь, устойчивых криминальных сообществ, специализирующихся на проводке контрабандных грузов – и более ничего.

Опыт императора

Наполеон Бонапарт не в пример толковее был, но вот что произошло, когда он попытался устроить враждебной к нему Англии знаменитую Континентальную блокаду:

«Трудности затеянного дела обступали Наполеона со всех сторон: оказалось, что найти для всего колоссального побережья Европы несколько десятков тысяч таможенных чиновников, жандармов, полицейских и вообще чиновников всякого рода и всякого ранга, которые честно, неподкупно и ретиво исполняли бы свои обязанности, было гораздо труднее, чем расправиться с мирволящим королем или плутующим наместником. За кофе, за какао, за сахар, за перец, за пряности европейская потребительская масса платила в пять, в восемь, в двенадцать раз больше, чем до блокады, – и она получала эти товары, хотя и не в прежнем количестве. За красящее индиго, за хлопок, без которого останавливались мануфактуры, французские, саксонские, бельгийские, чешские, прирейнские бумагопрядильщики и ситценабивщики платили в пять и в десять раз дороже, и они получали эти товары, хотя тоже не в таком количестве, как прежде. Куда же шла эта чудовищная искусственная прибыль? Во-первых, в карманы английских судовладельцев и контрабандистов и, во-вторых, в карманы наполеоновских таможенных чиновников и жандармов. Когда дежурному объездному пикету или таможенному чиновнику предлагали за то, чтобы они согласились одну ночь спокойно проспать, сумму, равную их жалованию за пять лет, или когда жандарму за то, чтобы он погулял в течение трех часов подальше от данного прибрежного места, предлагали тонкого сукна на 500 франков золотом и сахарного песка на другие 500 франков, то соблазн оказывался слишком велик.

Наполеон это знал и видел, что на этом фронте ему победить будет труднее, чем при Аустерлице, Иене или Ваграме. Он назначал и посылал ревизоров и контролеров, и постоянных и чрезвычайных, но и их подкупали. Он смещал и отдавал под суд, но заместитель продолжал дело смещенного и осужденного и только старался быть осторожнее».

Это цитата из книги Евгения Тарле «Наполеон». Если кого-то вдруг данная тема заинтересует более развернутой, рекомендую книгу того же автора «Континентальная блокада». Кстати, изданная в 1913 г., когда дамоклов меч сталинской цензуры еще не висел над будущим академиком. Там, в частности, говорилось, что идти работать на таможню считали за честь отпрыски лучших семей Франции. Но, увы, и они не могли устоять перед соблазнами.

«Сбыт для контрабанды был так выгоден, что покрывал и расходы за страховку (в 50% стоимости товара), и расходы по грандиозно организованному подкупу таможенных чинов. Кому принадлежат колоссальнейшие состояния в Страсбурге, составленные за последние десять лет? – горестно вопрошают местные фабриканты в 1813 г. и, не колеблясь, отвечают: «таможенным чиновникам и контрабандистам», и они настаивают, что меры репрессии, пущенные в ход правительством для борьбы с таможенными злоупотреблениями, ни к чему не привели».

Наполеон пачками стрелял таможенников, но чтобы устроиться работать в эту контору, претенденты платили огромные взятки. И еще, на всякий случай: наполеоновская таможня, от наших нынешних, отличалась тем, что это было полноценное армейское подразделение. Может быть, даже элитное. Вывод? Одно из двух. Либо народный избранничек крайне некомпетентен в деле, за которое он взялся – либо надеется в ближайшем будущем «крышевать» новые структуры, которые держава неизбежно вынуждена будет создавать в обеспечение положений нового нормативного акта. Ну, не прозябать же на одну депутатскую зарплату!

Не в теме

Впрочем, экономическая полуграмотность может и здесь сыграть с Высоцким жестокую шутку.

Сообщаю товарищу под страшным секретом: основной объем украинских товаров поступает на оккупированные территории вовсе не через блокпосты. Фуры (вагоны) абсолютно легально пересекают украино-российскую границу и прямиком следуют к пунктам пропуска «Изварино» или «Должанский». Разгрузившись и забрав новый груз (промаркированный как российский), они отправляются в обратный путь. Понятно, я здесь упрощаю, но это для вящей наглядности.

На самом деле – не для выживания, просто для восстановления нормальной атмосферы в украинском обществе временно утраченные территории НЕОБХОДИМО возвращать. Лучше всего сделать это в результате воинской операции, НО только при стопроцентно гарантированном успехе. А поскольку сегодня такой гарантии никто дать не может, придется лавировать. Блокада – это, условно говоря, врытая в землю железобетонная конструкция. А с железобетоном на шее особо не поманеврируешь.

Но и бесконтрольный товарообмен с оккупированной территорией недопустим. Значит, надо навязывать «контрагентам» свои правила торговли. Какие – это я народным избранникам готов изложить в отдельной записке, и не в порядке гуманитарной помощи. Намекну лишь, что пассивный путь в этом деле приведет лишь к застою и консервации сложившегося положения.

Ну, и обращаюсь к старшим товарищам Высоцкого и иже с ним: постарайтесь сделать так, чтобы он лишний раз рта публично не раскрывал. Особенно когда он не в теме.

Алексей РОЗУМНЫЙ, для Острова Лугань