У Канаді прораховують, що чекає країну у разі перемоги Камали Харріс

Декілька тижнів тому закінчився Національний з'їзд Республіканської партії в Мілоукі (Вісконсін, США), і тоді здавалося, що Дональд Трамп програє у передвиборчих перегонах. Однак після Національного з'їзду Демократичної партії, який відбувся в Чикаго і закінчився 22 серпня, навряд чи хтось може бути на 100% впевнений, чим закінчаться ці вибори, пише Torontovka

Два тижні тому Камала Харріс офіційно висунула свою кандидатуру на пост президента США та оголосила губернатора Міннесоти Тіма Уолца кандидатом на посаду віце-президента. Тепер як американці, так і канадці намагаються зрозуміти, як це може вплинути на їхні життя.

Минув місяць з початку кампанії Харріс, і вже можна зробити будь-які висновки. Існує два питання, які стоять на чільному місці у відносинах між США і Канадою: торгівля і безпека. І з останнього ситуація здається більш зрозумілою, ніж за першим.

Незважаючи на те, що цього тижня в Чикаго нічого не було сказано про торгівлю, можна зробити висновки про позицію Харріс щодо цього питання, проаналізувавши її попередні дії. І тут перший «червоний прапор»: Харріс була одним із лише 10 сенаторів, які проголосували проти оновлення північноамериканської угоди про вільну торгівлю (NAFTA), також відомої як CUSMA або USMCA. Тоді Харріс пояснила свій вибір тим, що нова угода недостатньо далеко зайшла у вирішенні проблеми зміни клімату.

"Не вирішуючи проблему зміни клімату, USMCA не справляється з актуальними кризами", - заявила вона в 2020 році, зазначивши, що вона не підтримала б і початковий варіант NAFTA.

Посол Канади в США Кірстен Хіллман, яка була присутня на Національному з'їзді Демократичної партії та Республіканському національному з'їзді, повідомила ЗМІ, що вона поінформована про вищезгадані слова Харріс і зараз намагається з'ясувати, чи з того часу змінилася позиція кандидата з цього приводу.

"Я думаю, що це дійсно важлива дискусія, яку нам слід продовжити", - сказала Хіллман.

Але я також вважаю, що канадцям важливо пам'ятати про те, що Харріс виступала проти CUSMA відкрито, пояснюючи свою позицію тим, що це не вирішує проблему кліматичних змін достатньою мірою. Тобто її рішення було вмотивовано не тим, що вона виступає проти торгівлі з Канадою».

За словами Хіллман, у червні прем'єр-міністр зустрічався з Харріс у Філадельфії, де вони «досить довго» говорили про створення «стійких ланцюжків постачання» між Канадою та США. Посол також додає, що вона та її команда зустрічалися з працівниками офісу Харріс, проте на даний момент ясності щодо торгівлі немає.

Занепокоєння з цього приводу небезпідставне: цього місяця мита на пиломатеріали хвойних порід, що поставляються з Канади до США, збільшилися вдвічі.

Хоча є й добрі новини: губернатор штату Міннесота Тім Уолц добре знайомий з Канадою та її економікою — його штат щорічно експортує сюди товари на суму $7 мільярдів, і Канада є головним експортним напрямом Міннесоти. На початку цього року Волц відвідував Торонто, щоб зустрітися з прем'єр-міністром Онтаріо Дагом Фордом. Дізнавшись про кандидатуру Волца на посаду віце-президента США, Форд сказав, що він «задоволений як удав».

Ще один фактор, який слід враховувати: працівники. Десятки профспілок підтримали кандидатуру Харріс на пост президента, і на Демократичному національному з'їзді була величезна кількість працівників. Хоча питання торгівлі і не було порушено в програмній промові Харріс, робітничий клас був згаданий.

Її прогресивна позиція з питань клімату та праці означає, що огляд CUSMA, запланований на 2026 рік, може прийняти зовсім інший тон та спрямування за іншого уряду США. Також варто зазначити, що у своїх дебатах 2019 року із колишнім віце-президентом США Майком Пенсом Харріс наполягала, що вона «не є демократом-протекціоністом». Розуміти ці слова можна як завгодно.

З питань безпеки та оборони Харріс ясно виклала свою позицію в тій самій промові на з'їзді. Вона говорила про підтримку України і НАТО, торкнулася теми війни в Газі і заявила, що вона «забезпечить, щоб у Америки завжди був найсильніший і найсильніший військовий підрозділ у світі».

Багато президентів закликали союзників виділяти більше коштів на оборону. Війна в Україні прискорила цей процес для більшості країн-членів НАТО, і донедавна Канада була єдиною серед них, яка не мала плану для досягнення контрольного показника витрат на оборону в 2% від ВВП.

Ситуація змінилася в липні, за кілька днів до саміту НАТО у Вашингтоні, коли прем'єр-міністр Джастін Трюдо оголосив, що тепер федеральний уряд планує досягти вищезазначеної мети до 2032 року.

На думку колишнього міністра фінансів Канади Білла Морно, який був присутній на останньому дні Демократичного національного з'їзду, Джастіну Трюдо варто зробити задумане швидше.

«Нам треба подумати про те, що справді важливо для американців. Нам потрібно ґрунтовно подумати про наш підхід до оборони. Світ став небезпечнішим. Ми не справляємось із вимогами, яким нам необхідно відповідати», — сказав Морно.

"Це має велике значення для Сполучених Штатів".

Коли його запитали про те, як дорого це обійдеться Канаді, Морно закликав уряд обмежити бюджетні витрати.

«Так, здійснити задумане раніше за 2032 рік буде дорого. Йдеться про додаткові приблизно $15 млрд. на рік, і це великі гроші. Але подумайте про важливість наших торговельних відносин зі Сполученими Штатами», - сказав Морно.