Екс-спичрайтер Путина Аббас Галлямов дал прогнозы РФ: кто может прийти на смену и как закончиться война

Аббас Галлямов, политический аналитик и политтехнолог. В начале 2000-х он возглавлял пресс-службу российской оппозиционной партии «Союз правых сил», писал речи для Владимира Путина и работал заместителем главы администрации президента Республики Башкортостан, сейчас живет в Израиле. В интервью"Зеркалу" он дал прогнозы в отношении РФ.

- Чего Путин хочет в итоге от этой войны?

— Сейчас он хочет только одного — получить какой-то результат, который можно будет выдать за победу. Он не может вернуться в страну, не принеся победу в зубах. Его легитимность держится исключительно на предположении о том, что он всегда побеждает. Если люди вдруг увидят, что он вовсе не так силен, как они до этого думали — «украинцы ему шею намылили» — это, конечно же, приведет к резкому ослаблению его котировок и ему очень трудно будет переизбраться в следующем году.

Если вывести за скобки предположение, что Путин все равно победит и сопротивляться ему бесполезно, нет никакой мотивации голосовать за него. Никто не верит в то, что он обеспечит стране светлое будущее. Если ты проводил фокус-группы в 2015—2016 годах и речь заходила о Путине, то тут же можно было увидеть его сторонников: «Все, что он делает, правильно и, в конце концов, приведет к тому, что и Россия будет сильной, и жить мы будем хорошо». Последние годы никто уже не спорил, доказывая, что все, что он делает, правильно. Его сторонники ограничивались, по сути, двумя мотивами. Первый — он все равно выиграет. Такая глупая мотивация, но она часто встречается. Второй — кто, если не он. Вместо веры, что Путин хорошо делает свою работу, появляется неверие в то, что есть кто-то, кто сделает лучше. Ты перестаешь верить в будущее, ты начинаешь его опасаться. «Без Путина окажется еще хуже». Позитивная мотивация сменяется негативной.

Раньше Путин был символом стабильности, а Навальный, условно говоря, призывал к революции. А теперь Путин организовал все так, что у нас главное действующее лицо, выступающее от имени власти, это уголовник (речь о владельце ЧВК Вагнера Евгения Пригожина. — Прим. ред.), который ломает иерархии, оскорбляет Кремль, Герасимова (глава Генштаба России. — Прим. ред.), армию. Бывший президент Медведев истерит так, что барабанные перепонки лопаются, у нас бряцают ядерным оружием.
Читать полностью: https://news.zerkalo.io/world/31386.html?c

...Люди инертные, большинство парализовано страхом. Репрессии даром не проходят. Весной 2021 года опрос «Левада-центра» показал, что пасть жертвой государственного произвола боятся почти 60%, а страх возвращения массовых репрессий испытывают 52%. И это не какие-то страхи интеллигенции, это страхи большинства еще до войны. Людям точно воевать не хочется, никаких очередей в военкоматы мы не видим даже за огромные деньги, по меркам российской провинции, поэтому ни о какой патриотической волне, конечно, говорить не приходится. Люди, конечно, боятся выходить на улицы, но в Иране тоже долго боялись, а потом раз — и полыхнуло. Мы прямым путем движемся к революции. Страна проходит тот самый путь, который Россия прошла между 1914—1917 годами. Подъем официозного патриотизма и потом свержение режима, втянувшего народ в войну, которая стала непопулярна. Мы сейчас где-то на полпути.

- Изначально чего он хотел?

— Правильный вопрос. Сразу истинная мотивация вообще не лежала в плоскости внешней политики. Если бы не было НАТО и Украины, то что-нибудь другое придумали. Все равно нужна была эскалация. Люди утратили интерес к внешней политике и обратили внимание на внутреннюю, а там нет ничего такого, что позволяло бы утверждать: «Нет Путина — нет России». Экономика стагнирует, уровень жизни падает, надоевшие разговоры о традиционных ценностях, борьба с геями, коррупция. Не за что Владимира Владимировича любить, чтобы его еще на 12 лет переизбирать. И в этой ситуации единственный способ консолидировать вокруг себя общество, а это крайне важно в преддверии выборов 2024 года, — найти внешнего врага. И здесь как с наркоманом: по мере привыкания дозу надо увеличивать, чтобы получать прежнее удовольствие. Россиян настолько перекормили внешней политикой, что они согласились ей интересоваться, когда градус противостояния постоянно повышался. Путин это и делал, пока не сорвался на войну. Истинная мотивация лежит во внутриполитической плоскости — рейтинги падали и лояльность умирала.
Читать полностью: https://news.zerkalo.io/world/31386.html?c

— Давайте вернемся к вопросу: как оценить настроения людей? Или мы не можем сейчас это сделать?

— Очень трудно, нет объективных оценок. Мы просто вынуждены выбирать экспертов, которым доверяем. Я, например, смотрю на официальную социологию и пытаюсь понять, где и на какие вопросы, примерно, отвечали более искренне, чем на основную массу. И плюс, поскольку я много лет профессионально этим занимался, я неплохо представляю довоенные расклады и обрисовал основные группы электората. Я сейчас занимаюсь экстраполированием — предполагаю, как вот эта группа избирателей к чему-то относится, это уже моделирование. С точки зрения социологии как науки, в принципе, меня можно высмеять, я бы сам себя высмеял. Поскольку адекватной социологии нет, а состояние общественного мнения все равно надо оценивать, то приходится использовать такой несовершенный инструментарий.

Можно спросить людей о доверии в лоб, как делают многие социологии: «Сейчас я назову вам фамилии некоторых политиков, а вы скажите, доверяете им или нет. Путин». И тут человек думает: «Кто не доверяет Путину, кто его ругает? Враги, украинцы, американцы, шпионы да и вообще, война идет». И в этой ситуации он на всякий случай отвечает: «Доверяю». Боится. А можно задать вопрос открытый: «Пожалуйста, назовите фамилии нескольких политиков, которым вы доверяете». И тут уже не назвать фамилию Путин легче. И поэтому когда говорят, что Путину доверяют более 70%, это абсолютно нерелевантная цифра. А когда задают открытый вопрос, то Путина называют около 40%. Эту цифру уже можно рассматривать. Не потому, что она меньше, а потому, что ты примерно представляешь, как избиратель реагирует. Конечно, с точки зрения реальной науки это так себе. Тут может быть много ошибок. Но другого инструментария нет, и нам приходится этим заниматься.

— В начале 2000-х годов вы были начальником пресс-службы партии «Союз правых сил». Среди основателей организации также был Сергей Кириенко — ныне первый заместитель главы Администрации президента и кремлевский куратор оккупированных территорий. Какая его роль в этой войне? Он может стать преемником Путина?

— Он обеспечивает пропагандистское сопровождение. В качестве преемника Путин может его избрать, и Кириенко этого очень хочется, но я не верю, что так произойдет — его не любят силовики. Плюс, как я полагаю, у него нет нормальной электоральной базы. Преемник для чего нужен? Чтобы его спокойно избрать и не было риска революции, выборы в этой ситуации надо выиграть честно, и возможности для этого есть: мэр Москвы Собянин, премьер-министр Мишустин, заместитель главы Администрации президента Козак. Масса людей, которые, если правильно проведут кампанию, выиграют выборы без особых фальсификаций.

— Давайте так: сегодня ночью Путина не стало, кто придет к власти и кто ее может удержать?

— По Конституции власть переходит к Мишустину. Он как раз компромиссная фигура, у него неплохие отношения со всеми, он в этом смысле полная противоположность Кириенко. Я думаю, что он усидит и сумеет сформировать коалицию с разными кланами голубей и постепенно ототрет условных ястребов.

— Ототрет?

— Ослабит, он же не Сталин, он не агрессивный, не жесткий игрок. И, возможно, в этом его сила. Только, может, Пригожина арестуют. Тут важно не совершить ошибку, которую совершило Временное правительство, несмотря на очевидный антивоенный настрой в обществе, оно продолжило конфликт, исполняя обязательства перед союзниками. Если бы этого не сделали, советская революция бы не удалась.

- Когда и как закончится война?

— Поражением России. Вопрос в том, насколько сокрушительным оно будет. Это зависит в значительной степени от того, как интенсивно иностранцы будут оказывать военную помощь Украине, хватит ли вооружения для того, чтобы организовать полноценную наступательную операцию. Если хватит, то они выдавят россиян за границы. Может быть, Крым будет исключением, мне кажется, что взять его очень сложно, придется пролить много крови. Но все остальное они точно отвоюют.

Я думаю, что на самом деле главный вопрос, касающийся конца войны, связан даже не с ситуацией на фронте. Участие России в Первой мировой закончилось благодаря революции и внутренним событиям, а не благодаря действиям на фронте. И в нашем случае тоже такое может быть, велик шанс, что страна недовоюет.

Читать полностью: https://news.zerkalo.io/world/31386.html?c