Социолог Владимир Ильин об итогах российских выборов: "Низкая явка - это один из ярких показателей умирания в стране политики..."

Известный российский социолог Владимир Ильин считает, что низкая явка избирателей при выборах в Госдуму РФ свидетельствует об умирании в России политики. Текст опубликован изданием "7х7".

"18 сентября сходил на выборы. В полдень на участке было людно, пришлось стоять в очереди. Однако, посмотрев списки, которые листали передо мной, увидел, что на каждом листе из 20 строчек к этому моменту были заполнены от 1 до 5. Негусто. Официальная статистика покаала, что в итоге явка была низкой: по стране 48,7% (рекордный минимум), в Питере - всего 25,6% (это настоящая демонстрация равнодушия). Москва ушла недалеко: 28,7%. Правда, утешает энтузиазм Чечни: 83%.

Низкая явка - это один из ярких показателей умирания в стране политики: если ее нет, то какой смысл участвовать в голосовании? И, судя по всему, суть отношения граждан к выборам точнее всего схвачена в песне "Ленинграда": "выборы, выборы! Все кандидаты п..." Как бы то ни было, половина страны осталась дома. И этот факт нельзя игнорировать, говоря об итогах. Оставшиеся тоже граждане, а многие из них и сознательные, и активные. Просто они не хотят играть в бессмысленные игры.

Почему бессмысленные? Аргументы можно свести к следующему:
1. Дума с 1993 г. ничего не решает, а сейчас и не пытается даже подать собственный голос. Это простой придаток Кремля. Зачем же тратить время на участие в выборах?
2. ЕР все равно победит. Какой смысл ее сторонникам суетиться?
3. Посчитают в любом случае "как надо". Зачем же оппозиционерам участвовать?
4. Выбора нет: что ЕР, что ее оппоненты ничего не представляют, поэтому лучше не делать бессмысленных телодвижений.

В какой мере эти выборы были честнее 2011 г.? Простому наблюдателю это не видно, но в прошлый раз из первых рук членов комиссии слышал об очень наглых фальсификациях. На муниципальных выборах, по рассказам, участников, был просто цирк. В этот раз пока ничего не слышал.

Однако глава ЦИК Э.Панфилова в отличие от ее предшественника была честна в оценке итогов:
С Петербургом были связаны «очень большие надежды», что в этот раз выборы в этом городе «пройдут нормально». «Но, к сожалению, родовая травма осталась, вы не сделали самого главного, несмотря на наши настоятельные рекомендации. У вас не произошло кардинального переформатирования комиссий всех уровней». Она указала на «тяжелое наследие 2011 года» в ходе выборов в Петербурге, которое «давало о себе знать». «Вызывающе циничное применение административного ресурса. Мы с этим столкнулись неоднократно, и мы видим, что, к сожалению, это повлияло, это влияет, это предопределяет работу территориальных и участковых комиссий... К сожалению, комиссия Санкт-Петербурга не смогла противопоставить злоупотреблению админресурсом практически ничего, хотя мы всю помощь, которую необходимо, пытались предоставить» (РБК.21.09.2016). На 9 участках выборы отменили. Уже прогресс!

Хотя, разумеется, это не меняет качественно итогов. И заявления "Парнаса" о непризнании результатов -- не самая разумная форма реакции на поражение.