Конституційний суд України визнав незаконною норму , яка передбачала безальтернативне утримання під вартою щодо низки військових злочинів
Конституційний суд України визнав незаконною норму, яка передбачала безальтернативне утримання під вартою щодо низки військових злочинів.
Йдеться про справи про самовільне залишення частини (СЗЧ), дезертирство, непокору, невиконання наказу, опір начальнику, погрози начальнику, а також самовільне залишення поля бою або відмову застосовувати зброю.
Рішення ухвалено 24 червня за скаргою Сергія Гнездилова, який свого часу сам пішов 
до СЗЧ. Суд дійшов висновку, що обов'язкове застосування найсуворішого запобіжного заходу без можливості вибору порушує конституційні гарантії та позбавляє суд права враховувати обставини конкретної справи.
до СЗЧ. Суд дійшов висновку, що обов'язкове застосування найсуворішого запобіжного заходу без можливості вибору порушує конституційні гарантії та позбавляє суд права враховувати обставини конкретної справи.Зараз за такими статтями під час воєнного стану підозрюваних та обвинувачених могли поміщати лише під варту. Конституційний суд ухвалив, що такий підхід суперечить Конституції, оскільки не залишає суду можливості обрати інший запобіжний захід.
При цьому спірна норма втратить чинність не відразу, а через три місяці. Після цього суди зможуть розглядати для військовослужбовців та альтернативні запобіжні заходи, а не лише арешт
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
