Кабмин решил до Нового года "реорганизовать" академическую науку. Ученые шокированы и не знают, как протестовать
В соответствии с проектом Государственного бюджета на 2016 г. Кабмин планирует ликвидировать отраслевые академии наук и слить их с Национальной академией наук Украины (НАНУ). При этом предполагает это сделать до Нового года. Такая реорганизация может превратится в очередной погром отечественной науки. Об этой ситуации пишет харьковская газета "Время".
В публикации отмечается: "Подобная реорганизация фактически будет означать уничтожение академических организаций, выведение всех сотрудников за штат, масштабные сокращения в научной сфере и утрату материальной и научно-технической базы. О том, как будет жить отечественная наука в период так называемой «реорганизации» статья 30 скромно указывает: «Финансирование научной и организационной деятельности президиумов национальных отраслевых академий наук до завершения процедур реорганизации должно быть осуществлено в 2016 году за счет и в рамках бюджетной программы «Мероприятия по оптимизации системы национальных отраслевых академий наук».
Трудно представить, что будет в ходе такой реорганизации с известными в мире харьковскими учреждениями отраслевых академий, которые являются сложными научно-практическими комплексами. Например, с харьковскими Институтом растениеводства им. В. Я. Юрьева Национальной академии аграрных наук или Национальным институтом терапии имени Л. Т. Малой Национальной академии медицинских наук. И таких примеров только по Харькову можно привести десятки".
В Харькове состоялось заседании Совета Северо-Восточного научного центра НАН и МОН Украины в Харькове. В нем приняла участие академическая и научно-образовательная общественность Харьковской, Сумской и Полтавской областей. Участники собрания приняли обращение к президенту, Кабинету министров и Верховной Раде. В нем говорится, что 30 статья проекта Госбюджета прямо нарушает ранее принятый Верховной Радой Украины Закона «О научной и научно-технической деятельности», в частности статьи 18, в которой закреплен независимый самоуправляемый статус академий наук.
В тексте приводятся комментарии видных ученых. "Новость о реорганизации отраслевых академий наук вызывает противоречивые чувства, — говорит ректор Харьковского национального университета имени В. Н. Каразина, академик Виль Бакиров. — С одной стороны, хорошо, что недавно в парламенте был проголосован прогрессивный Закон о науке и научно-технической деятельности, который во многом рождался в Харькове. А с другой стороны — шокирующая информация о том, что Академия наук превращается в некоего подрядчика, исполняющего заказы, непонятно кем сформулированные. Но кто же, как не Национальная академия наук, исходя из приоритетов научно-технических проблем и потребностей общества и реальных возможностей должна это делать? Надо решительно против подобных изменений возражать, отстаивая здравый смысл, потому что вопрос стоит о стратегических интересах государства и о тех рисках, которые возникнут, если статья 30 вступит в силу. Трудно переоценить все возможные угрозы".
Харьковские ученые не одиноки в своем неприятии чиновничьих новаций. Соответствующее заявление принял и президиум Национальной академии наук Украины: «Учитывая ту угрозу, которая нависла над Национальной академией наук и национальными отраслевыми академиями наук Украины, в целом над научной сферой государства, в связи с возможным принятием указанного законопроекта «О Государственном бюджете Украины на 2016 год», Национальная академия наук Украины обращается к президенту Украины, председателю Верховной Рады Украины, премьер-министру Украины и общественности с просьбой не допустить разрушения фундаментальной и прикладной науки в нашей стране, потери отечественного интеллектуального потенциала и, как следствие, неизбежной социально-экономической деградации общества».
Украинский социолог из Луганска Илья Кононов написал на своей странице в Facebook: "Задуманная Кабмином "реорганизация" академической науки вызывает возмущение. Но необходимо еще и понимание, что же происходит. А происходит дальнейший сдвиг страны на периферию мировой капиталистической системы. Наш правящий класс в целом является движущим мотором периферизации, а Кабмин - одним из основных агентов. Для периферийного капитализма собственная наука не нужна. Он базируется на имитациях чужого. Имитации демократии, имитации реформ, имитации мышления".
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
