Прокурор у США подав до суду на корпорації Kraft Heinz, Coca-Cola, PepsiCo, Nestlé, Mars через небезпечні продукти

Прокурор у США подав до суду на корпорації через небезпечні продукти, пише Діалектик.

Міський прокурор Сан-Франциско Девід Чію подав позов до окружного суду від імені жителів штату Каліфорнія проти Kraft Heinz, Coca-Cola, PepsiCo, Nestlé, Mars та інших продовольчих корпорацій .

Компанії звинувачуються у багаторічному створенні та агресивному просуванні ультраперероблених продуктів, які, за даними численних досліджень, викликають залежність та сприяють розвитку хронічних захворювань.

Прокурор Чию стверджує, що виробники десятиліттями приховували потенційні ризики своєї продукції, продовжуючи нарощувати продаж широкого асортименту товарів — від чіпсів та солодких газованих напоїв до заморожених піц та батончиків.

Згідно з позовом, корпорації були обізнані про можливу шкоду ще в 1999 році, коли на зустрічі топ-менеджерів колишній віце-президент Kraft попереджав про колосальні економічні втрати до 100 мільярдів доларів, порівнюючи ситуацію зі збитками від тютюнової індустрії.

Незважаючи на це, виробництво ультраперероблених продуктів продовжилося, а маркетингові кампанії цілеспрямовано орієнтувалися на дітей та малозабезпечені верстви населення. На сьогоднішній день ультраперероблені продукти становлять понад 70% асортименту американських супермаркетів. Їх споживання досягає до 80% добових калорій у дітей та до 60% у дорослих.

Наукові дослідження послідовно встановлюють зв'язок між високим споживанням такої їжі та розвитком ожиріння, діабету 2 типу, серцево-судинних захворювань, хвороб печінки, раку товстої кишки, депресії та підвищеної смертності. У позові прокурор вимагає заборонити маркетинг, що вводить в оману, і стягнути з корпорацій компенсації і штрафи, які покриють величезні витрати системи охорони здоров'я.

Експерти зазначають, що зростання виробництва ультраперероблених продуктів, що почалося в 1980–1990-х роках, зробило їх домінуючим сегментом американського ринку харчування. Справа може стати найбільшим правовим прецедентом у харчовій промисловості, порівнянним із «тютюновими» позовами 1990-х.