Демократи США були шоковані «болючим» виступом Байдена на дебатах

Близько 48 мільйонів американських глядачів дивилися президентські дебати на телебаченні, згідно з попередніми даними Nielsen. Онлайн-та міжнародна аудиторія буде набагато більшою, і її буде складніше оцінити. Дебати викликали переговори про заміну Байдена від Демократичної партії, пише DW

Поганий виступ Байдена на дебатах у четвер увечері змусив деяких у його власній партії засумніватися в тому, чи варто його замінити у списку, хоча для демократів це майже неможливо, якщо він не вирішить піти сам.

Законодавці-демократи у п'ятницю визнали погану роботу Байдена, але спробували придушити розмови про заміну його на посаді прапороносця. Лідер демократів у Палаті представників Хакім Джефріс відповів категоричним «ні», коли його запитали, чи має Байден піти у відставку. Але він відмовився відповідати прямо, коли його запитали, чи досі він довіряє Байдену у верхній частині списку.

«Я підтримую квиток. Я підтримую демократичну більшість у Сенаті. Ми зробимо все можливе, щоби повернути собі Палату представників у листопаді", - сказав він журналістам.

«Я був би стурбований, якби президент не мав послужного списку, на який можна було б спертися, але факт у тому, що це людина, яка прийняла історичне законодавство», — сказав сенатор-демократ Рафаель Уорнок після дебатів.

А член палати представників від Демократичної партії Емануель Клівер сказав, що він майже не може спати через кількість телефонних дзвінків, які він отримав після того, як Байден «жахливо» виступив на дебатах, але також попередив, що «надмірна реакція небезпечна» .

Тим часом колишній президент США Барак Обама визнав, що Байден «погано» виступив на дебатах, але зберіг свою підтримку Байдена.

«Погані вечори дебатів трапляються. Повірте мені, я знаю, – сказав Обама в ефірі X. – Але ці вибори, як і раніше, є вибором між тим, хто все своє життя боровся за простих людей, і тим, хто дбає лише про себе».

Виступ Байдена на дебатах також викликав занепокоєння європейських союзників. «Американська демократія вбита на наших очах геронтократією!», заявив в ефірі X Гі Верхофстадт, член Європарламенту та колишній прем'єр-міністр Бельгії .

Міністр закордонних справ Польщі Радослав Сікорський, схоже, проводив історичні паралелі із Стародавнім Римом, хоч і старанно уникав прямих згадок про те, про кого чи про що йдеться.

«Марк Аврелій був великим імператором, але він зіпсував свою спадкоємність, передавши естафету своєму безпорадному синові Коммоду... чиє згубне правління започаткувало занепад Риму. Важливо керувати своєю поїздкою у захід сонця», — написав він на X.

Тим часом, німецький політик Марі-Агнес Штрак-Циммерманн, депутат бундестагу від ліберальної партії ВДП, висловила стурбованість перспективами того, що Трамп стане наступним президентом США.

"Той факт, що така людина, як Трамп, може знову стати президентом, тому що демократи не зможуть висунути проти нього сильного кандидата, стане історичною трагедією, яку відчує весь світ", - сказала вона газеті Rheinische Post.

Рабкор у своїх оцінках більш категоричний: "Демократи в паніці після дебатів".

"Учора пройшли перші перед майбутніми президентськими виборами в США 2024 року дебати кандидатів - схлюпнулися споконвічні вороги Джозеф Байден від Демократів та Дональд Трамп від Республіканців - однак їхній найважливіший підсумок очевидний уже зараз.

Протягом дебатів Трамп заривався у демагогії та відвертої брехні, перетворивши навіть головне власне “досягнення” - колишній президент стверджував, що “скоротив податки у 4 рази”, що є брехнею на всіх рівнях аналізу податкової сітки США до та після його президентського терміну – що вже говорити про неправдиві висловлювання щодо тем міграції, клімату та абортів.

Однак, Байден виглядав куди слабшим за свого опонента - і саме виглядав тут є ключовим словом.

Справжній президент США говорив хрипким механічним голосом, важко формулював закінчені думки - в одному з грамотних спічів щодо податкових реформ Байден, не встигнувши закінчити промову за відведений час, випалив дивне марення: "Ми нарешті перемогли Medicare" (прогресивна реформа охорони здоров'я часів Обами).

Таким чином, від важкої, втомленої, слабкої і іноді навіть маразматичної репрезентації постраждав і зміст виступів Байдена - що штабні стратеги Демократів вже назвали "ДЕФКОН 1 момент" (найвища готовність до ядерної війни).

Ядерна війна тут для Демократичної Партії - це програш на президентських виборах і фіаско на дебатах уже занурило Демократів у перед'ядерну паніку - у розчарованих, розлючених та виправдувальних голосах якої дедалі сильніше чути заклики до екстреної заміни Джо Байдена на іншого демократа. Хто може замінити президента у президентських перегонах 2024 року?

Звичайно, це його віце-президент Камала Харріс - проте її рейтинги підтримки ще нижчі ніж у Байдена, а роль в адміністрації президента так і залишається невизначено-малою.

Хорошою заміною міг би стати губернатор Каліфорнії Гевін Ньюсом, популярний у своєму штаті та серед Демократів по всій країні - але він уже закликав згуртуватися навколо президента

Є низка інших щодо успішних демократичних губернаторів, але їхні постаті занадто медійно незрівнянні з величиною Байдена так само як і Трампа. Можливо, рятівником і реформатором Демократичної Партії, який реально мав шанси перемогти Трампа навіть на одному з його електоральних полів - білих робочих чоловіків, міг би стати Берні Сандерс - якби в 2016 і в 2020 роках Демократичні медіа та партократи обрали б інший .

Однак, коріння, пущене Маккартизмом вже забралося надто далеко в землю американського істеблішменту і демократичний соціаліст у кандидатах у президенти США або взагалі президент США - це все ще неприпустима, заборонена мрія все зростаючого відсотка американців, що підтримують соціалізм. Що ж, соціалістичний реформізм у своїх лавах Демократична партія США задушила ще зародку - але що залишилося? Блякла програма формату “ми не Трамп” разом із президентом, бляклим за своїм віком, здоров'ям та енергією – торжество сірості проти хоч і тліючого крізь бруси тотальної брехні та божевілля, але вогню трампізму".

Американський аналітик Юрій Щвець також заявляє, що на дебатах зустрялися "дві муміїЦ, а Байден у цих дебатах фактично "зробив собі харакірі". У розрачі вінизапитував, як оточення Байдена могло випустити його на дебати , знаючи, в якому він зараз стані.