Старобільськ ніяк не заспокоїться після бурхливої сесії міськради

27 квітня проходила чергова сесія Старобільської міської ради. Питання, що були винесені на розгляд депутатів, не відрізнялись гостротою чи політичною значимістю. Однак, не зважаючи на це, та на те, що це був переддень великого православного свята – Великодня, активісти із так званого Старобільського „майдану” спробували зірвати роботу сесії та паралізувати роботу виконкому. Про це повідомляє кореспондент в місті.

На сесії було схвалено питання щодо припинення повноважень міського голови Володимира Живаги, який нещодавно загинув від куль злочинців. Дія доволі абсурдна, однак цього формального рішення вимагав секретаріат Верховної Ради Україні задля призначення позачергових виборів міського голови. Після голосування, як по наказу, депутат від партії „Самопоміч” Віталій Чуприна заявив, що одночасно припинились повноваження і секретаря міської ради та зачитав норму, яка нібито це регламентує. Разом із В. Чуприною ситуацію почали розхитувати його однопартієць Олексій Козачок та представники Радикальної партії (Олександр Флят та Олег Круковський). Вони вимагали виборів нового секретаря, кричали, лаялись, використовували нецензурні слова тощо. Найбільш агресивно вів себе О. Козачок, він кричав, що міськрада працює нелегітимно, не раз зривався з місця, в запалі впадав практично в істерику тим самим не давав секретарю Роману Липовому пояснити суть названої норми.

Насилу вдалося вгамувати пристрасті та налагодити роботу сесії. Після того, як стало зрозуміло, що провокація не отримала успіху, активісти встали та вийшли - по закінченню перерви не повернулися і радикально налаштовані депутати.

Ситуація, що склалась на засіданні міськради вимагала пояснення, оскільки провокація посіяла сумніви у народних обранців. Присутній на сесії голова районної організації Партії „БПП ”Солідарність” Антон Бадер, який, до речі, є доцентом кафедри політології та правознавства, взяв слово та пояснив суть 50-ї статті ЗУ „Про місцеве самоврядування в Україні”. Провокатори зачитували лише п’ятий пункт цієї статті: „посада секретаря ради стає вакантною під час вакантності посади відповідного сільського, селищного, міського голови у зв’язку з достроковим припиненням його повноважень”.

Однак, якщо прочитати норму повністю: „Пропозиція щодо кандидатури секретаря ради може вноситися на розгляд ради не менш як половиною депутатів від загального складу відповідної ради у разі, якщо: посада секретаря ради стає вакантною під час вакантності посади відповідного сільського, селищного, міського голови у зв’язку з достроковим припиненням його повноважень”. Стає зрозуміло, що нова кандидатура секретаря міської ради виноситься на розгляд лише тоді, коли за відсутності міського голови від виконання своїх обов’язків відмовився і секретар.

«Мета так званих активістів прозора та зрозуміла, очевидно, що зібрати необхідну кількість голосів та провести на посаду секретаря міськради свого представника вони не можуть. Однак, агресивними діями та маніпуляцією з нормами закону вони намагаються заблокувати роботу адміністрації міста, а потім на критиці її бездіяльності здобувати собі політичні дивіденди. Зрозуміло також, що зазначені особи самі не могли дійти до суті маніпуляції, а отже їм це підказали згори. Постає важливе питання – навіщо Радикальній партії та партії Самопоміч розхитувати ситуацію у місті, що знаходиться в зоні АТО. Залишається сподіватись, що як правило помірковані старобільчани не піддадуться на провокації та адекватно сприйматимуть ситуацію, що склалась у місті» - сказав один з учасників сесії, який побажав залишитися неназваним.