The Guardian: Нет никаких доказательств того, что источником коронавирусной инфекции могла стать китайская исследовательская лаборатория в Ухане

На сайте 112 канала помещен перевод статьи "Британская разведка: Коронавирус появился не из китайской лаборатории" из британской газеты The Guardian.

В настоящее время нет никаких доказательств того, что источником коронавирусной инфекции могла стать китайская исследовательская лаборатория в Ухане, о чем сообщили источники в разведке в интервью изданию The Guardian. Эта информация противоречит недавним заявлениям Белого дома о том, что, согласно новым данным, именно так и началась эта пандемия.

Лаборатория, о которой так много говорят

Источники, с которыми связалось издание The Guardian, настаивают, что "15-страничное досье", на которое сослалась газета Australian Daily Telegraph, обвинившая Китай в сокрытии жизненно важной информации, было получено вовсе не от альянса разведок "Пять глаз", который объединяет разведывательные агентства Соединенного Королевства, Соединенных Штатов, Австралии, Новой Зеландии и Канады.

Британская разведка и разведки остальных членов альянса "Пять глаз" считают, что Пекин действительно мог скрыть часть информации о распространении коронавируса в Ухане на начальном этапе, то есть в декабре 2019 и январе 2020 года. Однако они не хотят оказаться вовлеченными в обостряющийся международный спор.

В воскресенье, 3 мая, госсекретарь США Майк Помпео заявил: "Могу сказать вам, что существует значительное количество доказательств того, что этот вирус вышел из стен той самой лаборатории в Ухане".

Китайские вирусологи

Помпео не уточнил, о каких именно доказательствах он говорил, однако в течение всего апреля в Соединенном Королевстве, Соединенных Штатах и Австралии распространялась информация, которая должна была поставить под сомнение высокий уровень безопасности в Уханьском институте вирусологии, который уже долгое время специализируется на исследованиях коронавирусов у летучих мышей.

По слухам, сотрудники этого института, возможно, далеко не всегда пользовались защитными приспособлениями, а однажды летучая мышь помочилась на одного сотрудника, который после этого не заболел.

Однако, по словам источников, нет никаких данных, которые указывали бы на то, что утечка вируса из лаборатории могла спровоцировать текущую пандемию.

Кроме того, ходят слухи, что этот коронавирус мог быть искусственно создан в этой уханьской лаборатории. Однако научное сообщество и разведывательные агентства сходятся во мнении, что никаких подтверждений этому нет.

Американские ученые, работавшие с Уханьским институтом вирусологии, утверждают, что его нормативы техники безопасности соответствуют нормативам, принятым на Западе. Поэтому основная версия начала пандемии заключается в том, что люди заразились этим вирусом на одном из китайских рынков, где торгуют живыми животными.

Газета Australian Daily Telegraph — таблоид, принадлежащий Руперту Мердоку, — писала об Уханьском институте вирусологии в течение нескольких дней, и кульминацией этой серии статей стал материал, в котором говорилось о 15-страничном досье, составленном "встревоженными западными правительствами" на основании данных, переданных британской разведкой и разведками остальных членов альянса "Пять глаз".

Источники в разведке Австралии поспешили сообщить, что, по их мнению, эта статья была основана на материалах, находящихся в интернете в открытом доступе. Один источник сообщил в интервью The Guardian, что источником этого материала, появившегося в разделе новостей, были Соединенные Штаты: "Мне кажется, это было инструментом для выстраивания альтернативной версии событий и оказания давления на Китай. Поэтому самое важное здесь — это намерение, стоящее за всем этим".

Представители Даунинг-стрит сообщили, что они не комментируют вопросы разведки. Между тем британские источники сообщили, что они не считают, что это досье было составлено на основе секретной информации, предоставленной британскими разведывательными службами.

Представители Даунинг-стрит сообщили, что они не комментируют деятельность разведки, но официальный представитель премьер-министра сказал: "Несомненно, остаются вопросы, требующие ответа, касательно источника и характера распространения вируса — в том числе, чтобы мы могли лучше подготовиться к будущим глобальным пандемиям".

Нил О'Брайен, член парламента от Консервативной партии и секретарь China Research Group, сказал, что Пекин мог бы предотвратить возникновение различных гипотез, обеспечив большую прозрачность: "Если бы китайское правительство было менее скрытным и авторитарным и если бы оно активнее сотрудничало, оно могло бы предотвратить распространение абсурдных гипотез касательно источника пандемии коронавируса".

Как на прошлой неделе сообщило издание The New York Times, чиновники Белого дома во главе с заместителем советника по вопросам национальной безопасности Мэтью Поттингером, бывшим репортером The Wall Street Journal, освещавшим ситуацию в Китае, потребовали от американских разведывательных агентств собрать информацию, которая могла бы подтвердить теорию об утечке вируса из китайской лаборатории.

В статье, опубликованной в The Washington Post двумя неделями позже, говорилось о неких американских дипломатических документах, датированных 2018 годом, согласно которым многие сотрудники Уханьского института вирусологии не имели достаточной подготовки для работы в условиях необходимости соблюдать высокий уровень безопасности.

Представители института говорят, что их расстраивают подобные слухи об утечке. На прошлой неделе издание Scientific American повторно опубликовало интервью с вирусологом Ши Чжэнли, где говорилось, что "генетическая последовательность" Sars-CoV-2 — научное название нового коронавируса — "не соответствует ни одной из тех последовательностей, которые ее лаборатория ранее изучала".

Чарльз Партон, бывший чиновник Министерства иностранных дел и старший научный сотрудник в Королевском институте оборонных исследований Великобритании, отметил: "Те, кто распространяет эту информацию, оказывают всем дурную услугу".

"Это неизбежно повлечет за собой реакцию китайцев как раз в тот момент, когда необходимо тщательно разобраться в причинах возникновения пандемии и — в более долгосрочной перспективе — проводить совместную работу, чтобы предотвратить пандемии в будущем".

Дэн Саббаг

Перевод ИноСМИ

Оригинал статьи:

Five Eyes network contradicts theory Covid-19 leaked from lab

No current evidence to suggest coronavirus leaked from Wuhan research lab, agencies say.

There is no current evidence to suggest that coronavirus leaked from a Chinese research laboratory, intelligence sources have told the Guardian, contradicting recent White House claims that there is growing proof this is how the pandemic began.

The sources also insisted that a “15-page dossier” highlighted by the Australian Daily Telegraph which accused China of a deadly cover up was not culled from intelligence from the Five Eyes network, an alliance between the UK, US, Australia, New Zealand and Canada.

British and other Five Eyes agencies do believe that Beijing has not necessarily been open about how coronavirus initially spread in Wuhan at the turn of the year. But they are nervous about getting involved in an escalating international situation.

On Sunday Mike Pompeo, the US secretary of state, said: “I can tell you that there is a significant amount of evidence that this came from that laboratory in Wuhan.”

No evidence was offered by Pompeo to back up his assertion but information has been circulating over the last month in the UK, US and Australia aimed at raising questions about the high security Wuhan Institute of Virology, which has long specialised in researching coronaviruses in horseshoe bats.

Stories have suggested that workers in the lab may not have always used full protective equipment, and that in one instance a bat urinated on a researcher who did not subsequently become ill.

But there is nothing to indicate a leak from the lab could have caused the pandemic, sources say.

Claims are even made that the virus was genetically engineered in Wuhan, although there is both scientific and intelligence agency agreement that there is no evidence for this.

American scientists who have worked with the Wuhan Institute add its safety standards are comparable to Western equivalents – and the prevailing theory is that the virus was passed onto humans via one of the country’s live animal markets.

Australia’s Daily Telegraph – a Sydney tabloid owned by Rupert Murdoch – has been focusing on the Wuhan lab for several days, culminating in a weekend report which cited a 15-page dossier compiled, it said, by “concerned Western governments” amid an investigation by British and other members of the Five Eyes intelligence agencies.

ntelligence sources in Australia were quick to say they believed it was based on open source, public domain material. One told the Guardian they believed the information that appeared in the News Corp title was most likely to have originally come from the US: “My instinct is that it was a tool for building a counter-narrative and applying pressure to China. So it’s the intent behind it that’s most important. So possibly open source leads with a classification slapped on it.”

Downing Street said that the UK did not comment on intelligence matters – although British sources also said they did not recognise the dossier as based on classified information provided by the country’s spy agencies.

Downing Street said it would not comment on intelligence matters, but a No 10 spokesman said: “Clearly there are questions that need to be answered about the origin and spread of the virus, not least so we can ensure we are better prepared for future global pandemics.”

Neil O’Brien, a Conservative MP and secretary of the China Research Group, said that Beijing could help fend off speculation with greater transparency: “If their government were less secretive and authoritarian they would cooperate more and so potentially put to bed wilder ideas about the origins of the virus.”

Last week, the New York Times reported that White House officials, led by deputy national security adviser Matthew Pottinger, a former China reporter with the Wall Street Journal, pressed the US agencies to gather information that could support any lab theory.

A report in the Washington Post two weeks later highlighted a leak of US diplomatic cables from 2018, claiming that a site visit showed the WIV had insufficient appropriately trained technicians for the high security work.

The lab itself says it is distressed by talk of leaks. Scientific American re-edited an interview with the virologist Shi Zhengli last week to address “the tenuous suggestion” of the lab theory, and noted the “genetic sequence” of Sars-CoV-2, the scholarly term for coronavirus, “does not match any her lab had previously studied”.

Charles Parton, a former foreign office official and senior associate fellow at the Royal United Services Institute, said: “People pushing these sort of lines are doing everybody a disservice.

“It will inevitably prompt a Chinese reaction at a time when there is a need for a proper scientific understanding of its causes, and, in the longer term, to work together to stop pandemics happening again.’’

Since you're here ...

… we have a small favour to ask. More people, like you, are reading and supporting the Guardian’s independent, investigative journalism than ever before. And unlike many news organisations, we made the choice to keep our reporting open for all, regardless of where they live or what they can afford to pay.

The Guardian will engage with the most critical issues of our time – from the escalating climate catastrophe to widespread inequality to the influence of big tech on our lives. At a time when factual information is a necessity, we believe that each of us, around the world, deserves access to accurate reporting with integrity at its heart.

Our editorial independence means we set our own agenda and voice our own opinions. Guardian journalism is free from commercial and political bias and not influenced by billionaire owners or shareholders. This means we can give a voice to those less heard, explore where others turn away, and rigorously challenge those in power.

Источник:

112 канал