
Опубликовано: 1.02.2026. 21:54
Если раньше Гренландия попадала в новости разве что в контексте ускоряющегося глобального потепления, то в 2026 году она оказалась в центре внимания всего мира — ведь президент США Дональд Трамп всерьез рассматривает [1] варианты установления контроля над островом. Необходимость такого шага американский лидер объясняет [2] среди прочего тем, что иначе Китай и Россия могут опасно усилить свое присутствие в Арктике у северных границ США. Правда, пока более дестабилизирующими оказываются скорее действия самого Вашингтона, а не крайне ограниченное влияние в Гренландии Москвы и Пекина.
Внимание Трампа к Гренландии легко рационализировать. Остров можно считать одной из ключевых геостратегических точек мира по самым разным параметрам. Самоуправляемая территория в составе Дании занимает [3] центральное положение в Арктике, находясь между Северной Америкой и Северной Атлантикой у выхода в акваторию Северного Ледовитого океана.
По мере сокращения площади летнего морского льда в Арктике к началу 2030-х годов Гренландия окажется [4] в зоне пересечения потенциально востребованных морских маршрутов, включая американо-канадский Северо-Западный проход и Трансполярный морской путь.
Также остров обладает значительными запасами полезных ископаемых, скрытых под ледяным щитом. Отступление ледников открывает доступ к месторождениям железной руды, графита, вольфрама и других ресурсов. Особенно важно, что Гренландия занимает [5] восьмое место в мире по запасам редкоземельных металлов — то есть может стать важным звеном в цепочках поставок для высокотехнологичной и оборонной промышленности.
Для США Гренландия может быть еще и северным рубежом обороны. Уже сейчас на острове размещается [6] американская космическая база Питуффик для отслеживания траекторий запущенных в сторону США ракет. Однако, несмотря на растущее внимание Америки и других держав, у Гренландии есть и собственные региональные интересы и представления о своем будущем.
Датский Закон о самоуправлении от 2009 года хоть и оставляет за Копенгагеном решения в сфере внешней политики и обороны, предоставляет [7] Гренландии широкие полномочия по распоряжению природными ресурсами и определенную субъектность в международных делах. Дания активно использует [8] остров для укрепления своего статуса в НАТО и Арктике, но делает это в тесном взаимодействии с островной столицей Нууком.
Например, Гренландия участвует [9] в работе главного органа регионального управления — Арктического совета — в составе объединенной делегации Королевства Дания, продвигая собственные интересы. Именно в Гренландии, в городе Илулиссат, в 2008 году был оформлен [10] более узкий формат координации действий прибрежных арктических государств — «Арктическая пятерка».
Цели острова в Арктике были закреплены [11] в 2024 году программным документом под названием «Гренландия в мире: ничего о нас без нашего участия». В нем гренландские власти обозначили как приоритеты укрепление критической инфраструктуры, недопущение дальнейшей милитаризации острова, снижение региональной напряженности и превращение Арктики в зону мира.
Для этого Гренландия намерена взаимодействовать с Аляской и северными территориями Канады, где проживают родственные коренные народы, а также играть активную роль в работе будущего Арктического Североамериканского форума. Нынешняя архитектура регионального управления и безопасности устраивает гренландскую сторону.
Связи Гренландии с другими странами не назовешь активными. Главные инвестиционные партнеры [10] острова — это выделяющая ей дотации Дания и заинтересованные в военно-хозяйственном освоении США. Нуук не первый год стоит [12] перед выбором — продолжать ориентироваться на Вашингтон или же дрейфовать в сторону сотрудничества с другими странами Северной Европы. В начале 2020-х годов остров стал сближаться с Евросоюзом, в 2023 году стороны подписали [13] меморандум о взаимопонимании по вопросам будущего совместного освоения гренландских недр.
Постепенное решение споров о границах и шельфах открывает для Гренландии возможности расширять сотрудничество с ближайшими соседями — Канадой [14], Норвегией [15] и другими государствами — в сферах защиты экологии Арктики, рыболовства и научных исследований. При этом ни Китай, ни Россия не значатся среди ключевых партнеров Гренландии.
Китайское присутствие в Гренландии чаще всего обсуждается в контексте добычи там критически важных минералов. Одним из успехов на этом направлении считалась [16] покупка в 2016 году китайской компанией Shenghe Resources доли в горнодобывающей фирме Greenland Minerals and Enegry. Она обладала правом на добычу редкоземельных металлов и урана на крупном месторождении Кваненфьелд на юге острова. Этот случай подавался [17] как пример перспектив привлечения китайского капитала в будущем.
Однако исследования китайских инвестиций в Арктику за последние 18 лет показывают [18], что ни один из вероятных горнодобывающих проектов с участием китайской стороны в Гренландии до сих пор не был реализован. Не стало исключением и месторождение Кваненфьелд, на котором в 2022 году запретили [19] добычу руды по экологическим соображениям.
До стадии освоения не доходили и другие китайские инвестпроекты. В 2015 году китайская угле- и железодобывающая фирма General Nice Development Limited приобрела британскую London Mining Greenland вместе с ее правом добычи руды в месторождении Исуа на юго-западе острова. Вложения в проект не окупились [20] — руда с него так и не увидела свет.
Та же участь постигла и ряд других проектов с участием китайских денег по добыче золота и меди в Гренландии. Среди причин — низкая рентабельность, экспортные ограничения со стороны Дании, технические проблемы и отсутствие инфраструктуры. Кроме того, участие Китая в гренландских инвестпроектах ограничивает политическое давление со стороны США и Дании.
Хотя Китай подчеркивает невоенный характер своего арктического курса, китайское присутствие в Гренландии давно вызывает опасения у Вашингтона. Американские власти полагают, что китайская инфраструктура создает риски для северных рубежей страны. Поэтому в 2018 году под нажимом США и Дании власти Гренландии отказались согласовать [21] китайский проект строительства трех аэропортов на острове.
Китай по-прежнему открыт для сотрудничества с Гренландией, но сейчас предпочитает занимать выжидательную позицию и не вызывать подозрений в скрытых намерениях. Плюс у Пекина нет [22] возможностей и технологий, чтобы поддерживать военное присутствие на столь большом удалении и в сложнейших климатических условиях.
Арктическая политика России вообще не упоминает Гренландию отдельно от других стран. Акцент делается [23] на собственной, российской части Арктики — ее ресурсном освоении и развитии Северного морского пути. Москва выступает [24] за примат суверенитета в Арктике и, подобно Нууку, за придание Арктике статуса зоны мира и сотрудничества.
В последние годы Россия ускоряет [25] военное строительство в своей части Арктики: расконсервируются старые военные базы, усиливается Северный флот, создается новая инфраструктура. Все вызывает [26] беспокойство в Вашингтоне как потенциальное направление атаки на США со стороны Гренландии. Кремль, в свою очередь, обвиняет [27] сами страны НАТО в милитаризации региона.
Гренландию не назовешь сколь-нибудь важным партнером России по диалогу в Арктике. В основном они взаимодействуют опосредованно в рамках Арктического совета. Определенное сотрудничество до войны с Украиной было в рыболовстве [28], но после 2022 года диалог России с арктическими странами сошел на нет.
Тем не менее признаков того, что Москва намеревается превратить Арктику или Гренландию в настоящий фронт, не наблюдается. Политика России на этом направлении развивается [29] скорее с прицелом на оборону и сдерживание западной военной инфраструктуры.
Что касается взаимодействия Гренландии с США, которые уже давно заинтересованы [30] и в ресурсных, и в геостратегических возможностях острова, то нельзя сказать, что сейчас для него есть какие-то серьезные препятствия и без формального присоединения острова. Соглашение об обороне от 1951 года дает [31] американским военным право не только управлять космической базой Питуффик, но и расширять свое присутствие на других территориях после уведомления датской и гренландской сторон. В декабре 2025 года такую возможность — обеспечения безопасности без аннексии — подтверждал [32] премьер Гренландии Йенс-Фредерик Нильсен.
А проблемы с добычей гренландских полезных ископаемых связаны не столько с вопросами суверенитета, сколько с экономическими соображениями. Присоединение острова не избавит [33] от высокой себестоимости, трудностей с логистикой, экологических издержек и так далее.
Сейчас контроль над Гренландией видится [34] главе Белого дома не только гарантией безопасности американской Арктики, но и ключом к получению экономических преимуществ. Но на деле мнимые угрозы со стороны Китая и России представляют и для Гренландии, и для Арктики куда меньшую опасность, чем перспектива ковбойского захвата острова.
Последнее не только подорвет трансатлантическое партнерство и создаст опасный прецедент пересмотра границ, но и покончит с принципом исключительности Арктики, который гарантировал безопасность и стабильность в регионе даже в условиях острого противостояния России и Запада.
Существующий порядок, пусть и с парализованной работой Арктического совета, приемлем и для Гренландии, и для других арктических и околоарктических стран, и для США. А расширение американского военного и политического присутствия в центре Арктики лишь ускорит милитаризацию региона, против которой формально выступает даже Кремль. Последствием такого шага почти наверняка станет возникновение еще большей опасности на северных рубежах США.
Ссылки:
[1] https://edition.cnn.com/2026/01/06/europe/why-trump-wants-greenland-importance-intl
[2] https://www.bbc.com/news/articles/c78vj5n7jg3o
[3] https://foreignpolicy.com/2019/08/26/greenland-is-the-center-of-the-world/
[4] https://www.foreignaffairs.com/reviews/arctic-great-game-conley
[5] https://www.csis.org/analysis/greenland-rare-earths-and-arctic-security
[6] https://apnews.com/article/greenland-american-military-pituffik-space-base-denmark-746d67b1bc8e6681328a809787412495
[7] https://www.files.ethz.ch/isn/125366/3708_Greenland_Independence.pdf
[8] https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-030-45005-2_5
[9] https://www.fni.no/publications/european-policies-in-the-arctic-national-strategies-or-a-common-vision
[10] https://www.taylorfrancis.com/chapters/edit/10.4324/9781315162645-1/introduction-greenland-international-politics-changing-arctic-kristian-s%C3%B8by-kristensen-jon-rahbek-clemmensen
[11] https://paartoq.gl/wp-content/uploads/2024/03/Greenlands_Foreign_-Security_and_Defense_Policy_2024_2033.pdf
[12] https://www.cambridge.org/core/journals/polar-record/article/abs/greenland-as-a-selfgoverning-subnational-territory-in-international-relations-past-current-and-future-perspectives/539937A8DC0C1378A9E8A63323DE46F9
[13] https://single-market-economy.ec.europa.eu/system/files/2023-12/MoU%20EU-GREENLAND%20FINAL%20EN.pdf
[14] https://www.thearcticinstitute.org/legal-implications-2022-canada-denmark-greenland-agreement-hans-island-tartupaluk-inuit-peoples-greenland-nunavut/?utm_source=chatgpt.com
[15] https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/noreg-og-gronland-einige-om-fiskerisamarbeid-og-kvotebytte-for-2026/id3145609/
[16] https://www.miningweekly.com/article/greenland-minerals-teams-up-with-shenghe-on-kvanefjeld-development-2016-09-23
[17] https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14781158.2019.1648406
[18] https://www.arcgis.com/apps/mapviewer/index.html?webmap=183bc695acaf434084253241c6f8305b
[19] https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/italaw170267.pdf
[20] https://www.reuters.com/markets/commodities/greenland-strips-chinese-mining-firm-licence-iron-ore-deposit-2021-11-22/
[21] https://www.arctictoday.com/controversy-greenland-airports-shows-china-still-unwelcome-arctic/
[22] https://foreignpolicy.com/2026/01/13/greenland-trump-china-russia-threat-territory-invasion/
[23] http://www.scrf.gov.ru/security/economic/Arctic_stratery/
[24] https://www.hse.ru/data/2024/03/01/2082494569/%D0%90%D1%80%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4.pdf
[25] https://foreignpolicy.com/2017/01/25/heres-what-russias-military-build-up-in-the-arctic-looks-like-trump-oil-military-high-north-infographic-map/
[26] https://www.war.gov/News/News-Stories/Article/article/3846323/new-dod-strategy-calls-for-enhancements-engagements-exercises-in-arctic/
[27] https://ria.ru/20250904/arktika-2039556227.html
[28] https://www.highnorthnews.com/en/greenland-puts-fishery-cooperation-russia-hold?utm_source=chatgpt.com
[29] https://www.csis.org/analysis/strengthening-russias-nuclear-forces-arctic-case-kinzhal-missile
[30] https://media.defense.gov/2024/Jul/22/2003507411/-1/-1/0/DOD-ARCTIC-STRATEGY-2024.PDF
[31] https://avalon.law.yale.edu/20th_century/den001.asp
[32] https://www.aljazeera.com/news/2025/12/23/trump-says-greenland-essential-for-security-could-he-take-it-by-force
[33] https://foreignpolicy.com/2026/01/09/trump-greenland-rare-earths-critical-minerals/
[34] https://www.csis.org/analysis/trumps-greenland-ambition-about-us-power-not-alliances
[35] https://storage.googleapis.com/crng/greenland-russia-china-threat.html?utm_source=carnegieemail&utm_medium=email&utm_campaing=email_weekly&mkt_tok=ODEzLVhZVS00MjIAAAGfrsUyNZhx0vJgsyovSPm2fEHa9kOi5RuU94T9W26_4cXio3DvRQEKQcLMOwi15tbUTwd7ZMXytkjx-QR7wLGsXna-9d-_s_Muqf2Xg5kkNlx6