Кевин Батчо: "Америка как лидер глобализированного мира, Или Американский остров, готовый выстоять в одиночку?"

Опубликовано: 10.01.2025. 2:44

В американском футболе бывший главный тренер San Francisco 49-летний Билл Уолш известен тем, что пишет сценарии первых 25 розыгрышей игры еще до начала действия. Его стратегия заключалась в наблюдении за реакцией защиты соперника, что позволяло ему корректировать свои игровые действия на оставшуюся часть игры. Делая это, Уолш стремился захватить контроль как можно раньше, задавая тон и диктуя ход игры на оставшуюся часть состязания.

Похоже, что аналогичный гамбит формируется на Украине, организованный администрацией Байдена и ее провоенными европейскими союзниками. Поскольку избранный президент Дональд Трамп делает грандиозные заявления о том, что он может закончить войну в течение 24 часов после вступления в должность, уходящая «Партия войны», похоже, намерена подорвать мир на Украине. Их план, по-видимому, включает в себя начало наступления Украины в середине января, создание условий, которые сделают быстрое урегулирование практически невозможным, и разоблачение самоуверенности Трампа как наивности. Подобно сценарным пьесам Уолша, эскалационные действия администрации Байдена, похоже, направлены на формирование поля битвы — политического и военного — до того, как на поле выйдет следующий «квотербек».

Судя по сообщениям СМИ о плане Трампа — замораживание конфликта,  задержка вступления Украины в НАТО на десять лет — нет никаких шансов, что Россия будет вести переговоры на этих условиях.

Требования России были предельно ясны с июня 2024 года: Украина никогда не должна вступать в НАТО, должна выйти из четырех частично оккупированных областей, должна признать эти территории российскими, должна провести демилитаризацию и денацификацию, а Запад должен снять санкции. Поскольку Россия выигрывает войну, никаких уступок не последует.

Уходящая партия войны делает вид, что ничего из этого не понимает. Если им удастся навязать Трампу свою тактику, то в ближайшие шесть месяцев может произойти эскалация войны на Украине, что выгодно только России. После поражения Камалы Харрис Соединенные Штаты и их европейские союзники значительно увеличили поставки оружия на Украину, поставляя туда передовое вооружение вместе с экономическими подачками.

Однако украинские военные сталкиваются с кадровым кризисом, поскольку большинство хорошо подготовленных бойцов, которые начали войну, либо мертвы, либо искалечены, либо морально сломлены. Войска замены недостаточно обучены, не мотивированы и все чаще покидают свои позиции при первых признаках российского нападения. Украинский военный корреспондент сообщает, что до 1700 из 6000 человек 155-й механизированной бригады [1] покинули свои позиции.

[2]

В результате российские штурмовики быстро продвигаются по всей южной линии соприкосновения Донецка, неуклонно набирая силу против ослабленной украинской обороны. Этот прогресс поставил стратегически важный логистический центр Покровск под все большее давление, и город медленно окружают российские войска. Покровск представляет собой один из последних крупных укрепленных опорных пунктов в Донбассе, и его падение создало бы кризис. Если город рухнет, это предоставит российским силам оперативное пространство, необходимое для начала более глубоких вторжений на украинскую территорию, прокладывая путь для передового наступления к реке Днепр. Такой шаг затем позволит российским силам повернуть на север и атаковать с тыла последние северные опорные пункты Донецка агломерации Краматорск-Славянск.

[3]

Всякий раз, когда российские войска совершают относительно беспрепятственные наступления на юге, как это было в последние недели, это говорит о том, что Украина перераспределяет войска для поддержки операций на севере. И, конечно же, 5 января Украина начала скромное контрнаступление в попытке нанести более глубокий удар в Курской области России.

На момент написания статьи Украине, похоже, удалось захватить некоторую территорию, расширив Курский выступ. Что еще важнее, бронетехника Киева была оснащена усовершенствованной защитой от средств радиоэлектронной борьбы, которая, по словам российских комментаторов, обеспечивала эффективный 10-20-метровый пузырь радиоэлектронной защиты от многочисленных российских беспилотников FPV (вид от первого лица). Москва смогла выставить достаточно современных беспилотников с оптоволоконным управлением, которые невосприимчивы к электронным помехам, а также более традиционные артиллерийские и вертолетные атаки, чтобы остановить украинское наступление. The Military Summary Channel предполагает, что истинной целью украинской атаки было испытание нового оборудования радиоэлектронной борьбы и наблюдение за реакцией России. Подобно заранее запрограммированному розыгрышу Билла Уолша, Украина изучит результаты и использует их для формирования гораздо более масштабного наступления.

За последние недели появились постоянные признаки того, что Украина собирает войска для начала масштабного наступления на севере России — вероятными целями являются Брянская и Белгородская области. Между тем, на юге сохраняется высокая напряженность вокруг гигантской Запорожской атомной электростанции, краеугольного камня украинской энергосистемы, которая в настоящее время находится под контролем России.

Большая Россия

Если Россия решительно выступает против предполагаемого мирного плана, предложенного специальным посланником США Китом Келлоггом, который якобы предполагает замораживание конфликта, оккупацию Западом неподконтрольной России Украины и возможное членство Киева в НАТО, то какова же в таком случае конечная цель Москвы в Украине?

На данный момент заявленные цели России предполагают, что война теоретически может быстро закончиться при определенных жестких условиях. Например, если Трамп, вступив в должность, согласится на вывод украинских войск из четырех спорных областей, обязательное обязательство по нейтралитету Украины, демилитаризацию, смену режима для устранения лиц, которых Россия называет «нацистами», отмену всех санкций и вывод американских ракетных баз из Польши и Румынии, Москва действительно может положить конец конфликту в течение 24 часов. Однако такие широкие уступки практически невообразимы в нынешнем политическом климате, и не существует сценария, при котором Трамп мог бы реалистично принять все эти условия. Тем не менее, учитывая динамику затяжного конфликта, аналитики в будущем могут оглянуться на эти требования как на относительно разумные — так же, как Стамбульские соглашения, отклоненные весной 2022 года, теперь кажутся сравнительно умеренными в ретроспективе.

[5]

Как будет выглядеть Великая Россия на Украине.

Чтобы Россия одержала решительную победу на Украине, ей необходимо захватить еще четыре области: Одесскую, Харьковскую, Днепропетровскую и Николаевскую. Получение контроля над этими регионами укрепит российское господство на всем украинском побережье Черного моря, значительно повысив безопасность российского Черноморского флота, дислоцированного в Севастополе в Крыму. Помимо военных преимуществ, такой контроль также создаст жизненно важный сухопутный коридор в Приднестровье, пророссийскую сепаратистскую республику в Молдове, еще больше укрепив российское влияние в регионе.

В последние месяцы президент России Владимир Путин заметно увеличил использование термина «Новороссия» (Новая Россия) для описания территорий, которые Россия в настоящее время оккупирует на Украине. Намеренное использование этого термина имеет исторический и идеологический вес, поскольку оно вызывает в памяти обозначение имперской эпохи для территорий на юге Украины, которые были включены в состав Российской империи в конце XVIII века. Примечательно, что несколько из четырех дополнительных областей, которые Россия стремится контролировать, в частности Одесса, были неотъемлемыми частями этих исторических образований, известных как Новороссия. Используя этот термин, Путин представляет конфликт как кампанию по возвращению территорий, которые Россия считает своими исторически и культурно. Другими словами, цель состоит в создании Великой России.

Последствия такой кампании оставят Украину в качестве государства-останка, не имеющего выхода к морю, в положении, аналогичном положению Палестинской автономии на Западном берегу. С Одессой под контролем России весь украинский морской экспорт будет зависеть от доброй воли Москвы, фактически лишая Киев экономической автономии. Россия могла бы еще больше укрепить свою власть, создав «украинскую автономию», похожую на структуру управления, навязанную Палестине. В этом сценарии в Киеве будет установлен марионеточный лидер, напоминающий Махмуда Аббаса, чтобы служить российским интересам и управлять остатками Украины от имени Москвы. Подражая стратегии Израиля на Западном берегу, Россия будет поддерживать контроль косвенно, сводя к минимуму необходимость постоянной и дорогостоящей военной оккупации, одновременно укрепляя свое господство над раздробленной и зависимой Украиной.

После поражения Харриса в ноябре и с приближением мирных переговоров Украина громко потребовала от Запада железных гарантий безопасности, таких как полное членство в НАТО или предоставление ракет глубокого удара. Однако суровая реальность заключается в том, что будущая безопасность Украины будет полностью зависеть от ее способности подчиняться и уважать диктат России. Эта динамика уже подразумевалась в Стамбульских соглашениях, где Россия сохранила право вето на любые предлагаемые гарантии безопасности, фактически ограничив суверенитет Украины в формировании собственной обороны.

Даже сегодня ни одна западная страна не осмелится напрямую вмешаться в военные действия на Украине без одобрения России. В Стамбульских соглашениях Украина согласилась на сохранение минимального военного присутствия и даже приняла возможность российского представительства в своем Совете безопасности. Любые соглашения, достигнутые в ходе будущих мирных переговоров, скорее всего, будут налагать еще более жесткие условия, укрепляя доминирование России. Более того, отсутствие значительных укреплений на западе Украины подчеркивает эту реальность; ни одна западная армия не осмелится войти на Украину без явного согласия России, зная о рисках эскалации. Следовательно, после поражения Украины никаких существенных гарантий безопасности от Запада не последует, оставив суверенитет и безопасность Украины фактически подчиненными российскому надзору.

Европа: живи по США, умри по США

Чем больше Украина борется и уступает территорию России, тем больше становится стратегическая победа Соединенных Штатов над Европой. Заключение, при котором Россия контролирует Одессу и получает неограниченный доступ к польской границе, предоставит новой администрации Трампа огромное влияние на ее ослабленных, но высокомерных европейских союзников. Европа давно помогала и поддерживала многочисленные операции по смене режима под руководством США. Некоторые из них были успешными, например, на Украине в 2014 году, в то время как другие потерпели неудачу, включая Украину в 2004 году, Беларусь в 2020 году и Грузию в 2024 году. В Грузии Европейский союз открыто вмешался во внутренние дела суверенного государства, проигнорировав все дипломатические нормы. Теперь Европа готова столкнуться с последствиями своей гордыни, поскольку ее стратегические ошибки замыкаются в круг.

Золотое правило политики с позиции силы для слабых субъектов — никогда не класть все яйца в одну корзину. Реджеп Тайип Эрдоган, самовлюбленный, но хитрый лидер Турции, является примером мастерства этой стратегии, умело балансируя между Западом, Россией и странами БРИКС. Европа, напротив, совершила катастрофическую ошибку, пойдя ва-банк против России, тем самым лишившись любых рычагов воздействия, которые она могла бы когда-либо иметь против Соединенных Штатов. Еще в 2009 году европейские лидеры были очарованы Бараком Обамой, не осознавая, что Дональд Трамп представлял собой другую сторону той же самой американской монеты, приносящей хорошее самочувствие. Европа удвоила поддержку демократов в 2016, 2020 и 2024 годах и теперь готова вынести на себе всю тяжесть гнева Трампа и его «Tech Bro» — медиавоинов новой эры.

Хотя Европа может робко протестовать, когда Илон Маск нагло продвигает безвольные правые партии в Германии и Великобритании, вмешательство США в европейские дела далеко не ново. Однако новизна в том, что Соединенные Штаты вступили в фазу «воюющих олигархов», где контроль над европейскими правительствами становится одним из ключевых полей битвы за господство миллиардеров. Слева «проснувшиеся гархи», такие как Джордж Сорос, Билл Гейтс и Ларри Финк из BlackRock, открыто вмешиваются в европейскую политику, назначая и поддерживая глобалистских деятелей. Справа Илон Маск и другие Tech Bros отстаивают популистские правые движения, смоделированные по образцу таких лидеров, как Виктор Орбан из Венгрии и Марин Ле Пен из Франции.

В последние годы американские финансовые олигархи левого толка продемонстрировали свою способность перестраивать европейские правительства с беспощадной точностью. После назначения Лиз Трасс премьер-министром Великобритании, не одобряя ее планов по стимулированию британской экономики, эти силы спровоцировали финансовый мятеж, который уничтожил необычайные £300 млрд с британских рынков облигаций и акций, открыв путь олигарху из Кремниевой долины Риши Сунаку к власти и введению режима жесткой экономии.

Столь же дерзким был предполагаемый саботаж администрацией Байдена трубопроводов «Северный поток», жизненно важных для энергетической безопасности Европы, при этом вину удобно возложили на их предполагаемого союзника, Украину. В обоих случаях Соединенные Штаты проявили достаточно благопристойности, чтобы слегка скрыть свои жесткие вмешательства, позволив своим вассалам-сатрапам сохранить видимость достоинства перед своей внутренней аудиторией.

Те дни благопристойности прошли. После краха немецкого правительства и объявления новых выборов Фридрих Мерц, лидер глобалистско-правого Христианско-демократического союза (ХДС), стал фаворитом на пост следующего канцлера Германии. Мерц поклялся обострить войну на Украине, пообещав поддержать Киев в нанесении глубоких ударов по России с помощью немецких ракет Taurus, способных нести ядерное оружие. Примечательно, что Мерц ранее несколько лет занимал должность главы немецкого совета BlackRock.

[6]

Недавно Илон Маск вышел на немецкую политическую арену, сначала оскорбив уходящего канцлера Олафа Шольца, назвав его «идиотом», а затем употребив свой значительный медийный вес в поддержку популистской правой партии «Альтернатива для Германии» (АдГ) и ее лидера Элис Вайдель, которая, естественно, раньше работала в Goldman Sachs.

[7]

Это вызвало крики о вмешательстве в выборы со стороны различных европейских политиков, включая тех, кто открыто агитировал за Камалу Харрис во время выборов в США. Другие только недавно вернулись после вмешательства в избирательный процесс в Грузии. Во время беспорядков BLM 2020 года сам Кир Стармер открыто вмешался во внутренние дела США, осудив Трампа и призвав Великобританию поддержать так называемые «мирные протесты», проходящие по всей Америке.

После того, как Вестминстер агрессивно подавил демонстрантов, протестовавших против зверских ножевых убийств трех девушек из рабочего класса в Саутпорте, Маск направил свое оружие на Стармера. Эти протесты, которые нейтральный наблюдатель мог бы действительно описать как частично насильственные, все равно вполне соответствовали мирному стандарту, который сам Стармер установил, назвав беспорядки Black Lives Matter «мирными». По крайней мере, CNN было достаточно откровенно, чтобы описать события BLM как «в основном мирные», термин, который также удачно описал бы беспорядки в Саутпорте.

После того, как Southport утих, и стремясь поднять ставки и усилить тему кампании террора против маргинализированных девушек из рабочего класса в Великобритании, Маск использовал свою влиятельную платформу на X, чтобы пролить свет на масштабные, систематические изнасилования, совершенные в основном мужчинами пакистанского происхождения в период с 1997 по 2013 год. Эти так называемые «банды груминга» изнасиловали, по оценкам, четверть миллиона девушек из коренного рабочего класса в все более ветшающих промышленных городах Северной Англии. В разгар этого буйства изнасилований Кейр Стармер занимал должность директора государственных преследований. На этой должности Стармер якобы отговаривал полицию и прокуроров от принятия решительных мер против этих отвратительных преступлений. Сэр Кир Стармер в конечном итоге был посвящен в рыцари британской короной, предположительно, за поддержание стабильности в многокультурной Британии путем замалчивания этих ужасных сексуальных преступлений.

Маск призвал к новым выборам в Великобритании, критикуя нынешнее политическое руководство страны как некомпетентное. Хотя он выразил некоторую поддержку Партии реформ, он также отверг ее лидера Найджела Фараджа как слишком слабую личность, чтобы эффективно руководить страной. Если Маску удастся сплотить финансовых олигархов для нацеливания на британский фунт, вполне возможно, что Лейбористская партия попытается успокоить недовольство американцев, отстранив крайне непопулярного Стармера от должности лидера.

Тем временем во Франции президент Макрон, который набрался опыта в качестве партнера в Rothchild Bank, выступил с уничтожающей критикой в адрес африканских лидеров за утверждение своего национального суверенитета и отказ от остаточного колониального влияния Франции. В классическом случае провала самосознания, после того как Макрон отчитал африканских лидеров за неуважение к его власти, он затем осудил предполагаемые посягательства Маска на европейский суверенитет, обвинив его в организации «нового международного реакционного движения», направленного на свержение глобалистских правительств по всей Европе. Европейские лидеры скоро поймут, что они для американцев то же, что африканские лидеры для европейцев.

Маск переключил свое внимание на Европу после спорного противостояния с активистами MAGA по поводу энтузиазма Tech Bros по поводу иммиграции дешевой индийской рабочей силы, организованной через программу H1-B. Отражая традиционную консервативную амбивалентность по отношению к иммиграции — принимая экономические выгоды для владельцев бизнеса, но сетуя на культурные последствия — Маск ловко перевел разговор с блестящей Силиконовой долины на трагические лагеря изнасилований в дрянном Ротереме, сосредоточившись на жестоком угнетении коренных английских девушек из рабочего класса. Этот рефрейминг молчаливо пытается противопоставить преимущества индийской иммиграции в США с глубоко разрушительным социальным влиянием пакистанской иммиграции в Британию.

В результате наивного присоединения к крестовому походу США против России Европа теперь оказалась в односторонних геополитически моногамных отношениях с Америкой Трампа. Поскольку Россия одерживает победу в Украине, Европа оказывается с пустыми арсеналами, опустошает запасы природного газа и сталкивается с угрожающим Путиным на своем восточном фронте. Со временем Европа станет еще более зависимой от США в плане энергии, оружия и безопасности. Трамп уже угрожает расформировать НАТО. Если его бахвальство станет реальностью, изнеженные европейские страны начнут по отдельности умолять Трампа о двусторонних гарантиях безопасности. Безопасность, оружие и энергия — все это имеет свою цену, и, возможно, европейским странам придется продвигать политические партии, соответствующие повестке дня Трампа, если они хотят какой-либо защиты от злодеев из комиксов вроде Путина.

На пути к американскому острову

Вместо того чтобы пассивно позволить уходящей администрации Байдена навязать ему сценарий в первые месяцы его пребывания у власти, Трамп активно заложил основу для поворота к собственному игровому плану: самодостаточной Большой Америке. Его ранее высмеиваемые призывы к присоединению Гренландии и Канады к Соединенным Штатам теперь внезапно обретают ауру реальности. Политическое руководство Гренландии теперь выступает за независимость от своих колониальных хозяев в Дании, открывая дверь к союзу с США. Тем временем, некогда немыслимая идея присоединения Канады к Соединенным Штатам набрала обороты с отставкой Джастина Трюдо, иконы глобалистской ортодоксальности.

Однако перспектива присоединения либеральной Канады к США в качестве полноправного партнера представляет собой серьезные политические проблемы для Трампа. С населением, пропитанным прогрессивными ценностями, включение Канады с полным правом голоса, вероятно, закрепит демократическое доминирование и глобалистскую политику на поколения. Действительно ли канадцы обменяют свою всеобщую систему здравоохранения на Obama Care только для того, чтобы присоединиться к Америке?

Чтобы смягчить эту политическую опасность, Трампу нужно будет предложить уникальное соглашение — возможно, похожее на статус Гуама — предоставляющее канадцам ограниченные права территории, такие как привилегии на первичных президентских выборах, при этом лишая их представительства в Конгрессе или права голоса на президентских выборах. Такой испытательный территориальный статус смирит любое сохраняющееся высокомерие и обеспечит, что интеграция Канады принесет пользу США, не ставя под угрозу националистические взгляды Трампа.

Более прагматичный вариант мог бы подразумевать ограничение американо-канадского аншлюса территориями Канады, богатыми ресурсами, такими как ее огромные запасы полезных ископаемых и нефти, а также малонаселенными арктическими и другими сельскими регионами, оставив городские центры и их либеральные политические пристрастия оставшейся части Канады, которая разделит судьбу оставшейся части Украины и Западного берега: господство всемогущего соседа.

Становится все более очевидным, что зависимость Америки от цепочек поставок, проходящих через Китай, неустойчива. Как подробно описано в моей статье Ordered Off the World-Island [8] , евразийский континент исторически был эпицентром мировой власти. Геополитическая стратегия Трампа предполагает создание грозной, хотя и меньшей, альтернативы: Американского острова. Это видение основано на возможном отступлении США с Мирового острова Евразии, чтобы сосредоточиться на реализации Большой Америки. Тем временем стратегические арьергардные действия по дестабилизации Евразии, и Европы в частности, имеют решающее значение для того, чтобы сорвать и задержать объединение Евразии в сплоченный, доминирующий блок, готовый бросить вызов Американскому острову.

Попытки Трампа вернуть Панамский канал предполагают, что он станет южной границей Американского острова. В то время как Африка, безусловно, попадет под влияние Евразии, глобальной серой зоной борьбы, к сожалению, станет Южная Америка. В то время как Хавьер Милей из Аргентины не хотел бы ничего, кроме как быть грубо аннексированным Трампом, остальная часть Южной Америки может склониться к БРИКС и Евразии.

Самая деликатная геополитическая проблема, которую создаст отступление США в Большую Америку, — это будущая жизнеспособность Израиля. Если Большая Америка действительно является планом, то кампания Трампа/Маска по установлению правых, дружественных сионистам режимов в Европе имеет смысл. Если судить по текущим тенденциям, темпы роста исламского населения в Европе намекают на то, что в ближайшем будущем ЕС больше не сможет поддерживать произраильские позиции. Поэтому либо сионистские олигархи должны начать скупать огромные участки земли в Нижней Калифорнии, либо в Европе должно произойти демографическое вмешательство, чтобы обеспечить защиту Израиля в будущем.

Завершу интригующей идеей, предложенной Призраком Чемберлена [9] , одним из моих любимых комментаторов в Twitter/X. Он предполагает, что Китай, Россия и США, возможно, достигли соглашения, позволяющего друг другу взять под контроль Тайвань, Украину и Гренландию соответственно.

[10]

Кевин Батчо, аналитик [11]