По пути из Старобельска на Счастье. Вооруженные силы Украины и общество: каким видится будущее? Ко Дню ВСУ

Опубликовано: 6.12.2015. 20:47

Сегодня страна празднует День Вооруженных сил Украины. И он в настоящее время стал памятным днем не только для тех, кто сейчас служит. Вооруженные силы Украины являются общественным институтом, который привлекает внимание всех граждан нашей страны. Кто-то служил сам, у кого-то в армии дети, родственники и знакомые, кто-то работает на оборонном предприятии. Общество осознало, что всю Украину от реалий «ЛНР/ДНР» отделяет только его армия.

День Вооруженных сил Украины был установлен в 1993 г., а дата для него была определена в ознаменование принятия Закона «Про Збройні Сили України» в 1991 г. Этот праздник долго не приживался и воспринимался как бюрократический казус. Его затмевала традиция празднования 23 февраля, которая объединяла всех бывших советских граждан. Реальное значение 6 декабря приобрело в связи с войной на Донбассе.

Армия, наверное, наиболее динамичный институт современного украинского общества. Находясь на Востоке Украины это воспринимаешь не просто абстрактно, а видишь в реальности. Если еще год назад здесь тон задавали добровольческие батальоны, то ныне их повсеместно заменила армия. И с улиц наших городов исчезли люди с автоматами и под шафе. Более того, никто в города и поселки с оружием не выходит. Больше не увидишь военных машин, демонстративно нарушающих правила дорожного движения, и никто на ходу из-под брезента не выставляет наружу берцы.

Когда едешь из Старобельска на Счастье, то справа по трассе взгляд падает на сгоревший магазин. Местные жители охотно объясняют, что летом 2014 года его сожгли добровольцы за то, что им отказались отпустить алкоголь в долг. Было ли так на самом деле, не знаю. Но сейчас это - факт массового сознания. Однако, те же местные жители добавят, что против армии они ничего не имеют и резюмируют: «Нормальные ребята».

Изменились и блокпосты, с которыми постоянно приходится иметь дело на дороге. На них стоят одетые и обутые по уставу военнослужащие, которые всегда вежливы. На одном блокпосту вам скажут по-украински «Добрий день!», а на другом обратятся по-русски «Здравствуйте!», но просьба показать документы или открыть багажник прозвучит неизменно корректно.

Украинские военнослужащие сейчас охотно идут на заключения контрактов после завершения срочной службы. И на Востоке, и на Западе страны приходится слышать от молодых людей: «Надоело пахать на дядю! Я на гражданке таких денег не заработаю!».

Конечно, это не очень хорошо характеризует гражданскую жизнь, но это свидетельствует о появлении мотивации у военных. Поэтому вполне понятной становится полушуточная фраза, что украинская армия – единственная в Европе, которая не боится российской армии.

Это пока только первые шаги в изменении армии. Ей нужно приспособится к меняющимся условиям современного мира.

В 1989 г. американский военный эксперт Уильям Линд выдвинул идею войны четвертого поколения (4GW). Её и сейчас рассматривают как адекватную сегодняшним потребностям.

Следует обратить внимание, что идея войны четвертого поколения появилась вскоре после подписания М. Горбачевым и Р. Ганди Делийской декларация (1986 г.) о принципах свободного от ядерного оружия и ненасильственного мира. И сейчас нужно с полной ответственностью сказать, что принципы, заложенные в Делийской декларации, отвечают задачам выживания человечества. Но эта стратегическая задача все время отодвигается в туманную даль, а руководители великих, просто больших, средних и малых стран заняты сиюминутными делами и часто делами партикулярного характера. Из мира не ушло насилие, а, следовательно, и война, как метод решения политических проблем. Доктрина 4GW была своеобразным обходным маневром в ядерном мире. Все осознали, что применять ядерное оружие нельзя, а большая ядерная война – это всеобщая смерть. Поэтому придумали, как воевать в новых условиях. Согласно этой доктрине стиралась разница между традиционными военными средствами и средствами экономическими, социальными, информационными. Стиралась разница между фронтом и тылом. Государства, скажем прямо, согласно этой доктрине должны были вести себя как террористы.

В первое десятилетие XXI в. этот тип воен начал именоваться гибридным. Термин «HYBRID WAR» приобрел широчайшее распространение. Предполагалось, что в таких войнах сочетаются мятежи и элементы гражданской войны с действиями мобильных и высоко подготовленных воинских подразделений. Доктрина «гибридной войны» не осталась достоянием только военных теоретиков. Она стала инструментом борьбы между государствами в современном мире. На ней построена тактика «цветных революций» и противодействия им.

В целом перед армией, как институтом общества, «гибридная война» ставит очень непростые проблемы. Армия создается для противодействия внешнему агрессору и не должна использоваться для карательных операций внутри страны. В условиях 4GW это-то как раз и проблематизируется, что крайне негативно влияет на воинскую этику и на готовность командиров принимать на себя ответственность за решения, которые всегда в истории считались бесчестными. Это, скажем, относится к обстрелам городов, занятых террористами, из систем залпового огня и т.д.

Поэтому во всем мире начали возрождаться частные армии, готовые к подобной деятельности. В странах центра мировой капиталистической системы они представляют милитаризм на экспорт. Я имею в виду такие структуры, как американские Blackwater, MPRI или британская Aegis Defense Services. Они не вмешиваются во внутреннюю политику своих стран. Но на периферии капиталистического мира, куда скатилась и наша страна, частные армии стали результатом разрушения государства клиентельными группами.

Сегодня много говорится о том, что украинская армия была не готова к отражению агрессии Российской Федерации. Поэтому вся заслуга в отражении первого натиска принадлежит добровольческим формированиям и волонтерам. Все и так и не так.

Численность вооруженных сил нашей страны далеко не все время уменьшалась. Согласно данным, опубликованным изданием «Слово і Діло [1]»,  наименьшая численность ВСУ была зафиксирована в 2010 г. В 2012 г она увеличилась до 184 тыс, а сейчас составляет 250 тыс. человек. Это касается и тенденций с перевооружением армии. Во время общественно-политического кризиса 2013 – 2014 гг. главным было не это, а идейная дезориентация армии.

Борьба в Киеве вылилась в противостояние между милицейскими частями, символом которых стал «Беркут», и самообороной Майдана. Увы, милицейские части и внутренние войска тогдашний режим использовал как частную армию, но такой же характер имела и 12-тысячная самооборона Майдана. Последнюю содержали депутаты тогдашней оппозиции и некоторые «концессионеры» из-за стен парламента. Здесь истоки «Правого сектора» и прочих подобных образований. Сравнительно недавно западно-украинская газета «Експрес» (12 – 19 листопада 2015 р., с. 4) опубликовала очень интересный материал «Помста Корбана». Один из экспертов, опрошенных корреспондентом издания, О. Завадовский сказал следующее: «Именно Корбан в команде Коломойского всегда отвечал за силовой блок и даже сам себя называл «рейдером номер один» в Украине. После российской агрессии он финансировал много волонтерских инициатив, но только тех, которые проходили через личный контакт с ним. Это давало ему возможность создать вокруг себя группу лояльных успешных волонтеров с высоким уровнем поддержки в обществе, а также на основе добровольческих батальонов сформировать приватную армию, численность которой составляет от 15 до 20 тысяч «штыков».

Поэтому разговоры о неготовности и неспособности украинской армии противостоять агрессии очень часто от лукавого. От лукавого и разговоры, что волонтеры должны взять на себя армейское обеспечение. Это элементы идеологического обоснования приватизации государства частными структурами.

Я вовсе не хочу бросить тень на всех добровольцев и всех волонтеров. Многие пошли воевать в добровольческие части из патриотических соображений и отдали жизнь за Украину. Это касается и многих волонтеров, которые жертвовали своим имуществом, временем, а иногда рисковали своей жизнью ради помощи частям, борющимся против внешнего агрессора. Я говорю о тех, как у нас выражаются, олигархах, которые решили «оседлать» патриотический порыв и направить его в своих интересах. Думаю, что до Иловайской трагедии они собирались обойтись в целом без армии, а потом диктовать Украине свои условия жизни.

После Иловайска стало понятно, что без армии страна не выживет. В Военной доктрине Украины, которая введена в действие Указом Президента № 555/2015 от 24 сентября 2015 г., приоритет ВСУ в обеспечении национальной безопасности четко закреплен. Однако, частные армии, с последствиями деятельности которых на своей территории приходится до настоящего времени разбираться ВСУ, по сути не распущены. Они могут в любой момент быть использованы для разнообразных авантюр типа чонгарской. К тому же, опыт 2014 г. недостаточно проанализирован. Тогда перед Украиной замаячила перспектива ливанизации, так как разные, в основном правые, партии принялись создавать свои батальоны. Процесс ликвидации этих злокачественных образований тормозится на высшем уровне современного украинского политикума.

Армии нужно выработать современный подход к отношениям с обществом. У нас любят повторять формулу Карла фон Клаузевица о войне, как продолжении политики иными средствами. Но эта фраза предполагает взгляд на армию исключительно как на инструмент политического руководства. Однако опыт XX и XXI вв. показал, что политической пирамидой могут овладевать преступные силы. Должна ли армия беспрекословно им подчиняться? Как же тогда с исполнением преступных приказов? За это придется рано или поздно отвечать вместе с правителями. Чтобы этого не произошло, армия должна включаться в гражданское общество. Но нет ответа на то, в каких формах это можно сделать эффективно.

Пока армия в нашей стране не обладает возможностью влиять на принятие политических решений по вопросам, которые непосредственно её касаются. Поэтому Военная доктрина Украины получилась сориенированной исключительно против Российской Федерации. Вполне понятным является её 28 пункт, где говорится, что «в настоящий момент военным противником Украина считает Российскую Федерацию». Но текущий момент в этом важнейшем документе закрепляется пунктом 42 на необозримое время. В нем говорится: «Украина находится на передовых рубежах борьбы с агрессивной политикой Российской Федерации, что требует усиления всех политических, военных, дипломатических и экономических средств и мероприятий». Что это за передовые рубежи? Ответ дает пункт 6, где констатируется, что в мире обострилось противоборство между США и Россией. Таким образом, в этом противоборстве Украина занимает однозначно сторону США и подчиняет их интересам все свои возможности и ресурсы. При этом позиция текущего момента преобразуется в некое метафизическое видение борьбы света и тьмы. А если режим Путина в РФ падет и политика России станет миролюбивой? Мы продолжим и дальше с ней принципиально бороться, находясь на тех же передовых рубежах? Как это согласуется с нашими национальными интересами?

В целом не следует закреплять в качестве противника одну страну. В современных условиях армия должна быть готовой к отражению опасности с любой стороны. Если мы этого не поймем, то опять вынуждены будем говорить о неготовности, десятилетиях развала армии и т.д.

Сейчас ориентиром нашей армии определен блок НАТО. Наверное, это реально самый прогрессивный ориентир. Так сказать, в условиях реальной политики. Но реальная политика – это политика текущего момента. В перспективе блоковое мышление – это путь к гибели человеческого вида. Поэтому стратегическим ориентиром должна быть система глобальной безопасности, а не обеспечение мирового порядка клубом богатых стран, каким и является НАТО.

Весь этот блок вопросов ставит перед армией требование быть не только кулаком государства, но и составной частью его мозга. В армии должна быть сильнейшая команда аналитиков, состоящая в первую очередь из социологов, которые способны видеть армию в целостной системе общества. Тогда профессионализация армии не приведет к военной диктатуре в стране, но, с другой стороны, армия не будет бездумным орудием в руках политических элит. Этого и пожелаем ВСУ в день профессионального праздника!

Илья Кононов, « [2]Ostrovok» [2]