Экс-начальник Департамента наружного наблюдения МВД Украины Алексей Пукач настаивает на том, что, убивая журналиста Георгия Гонгадзе, он выступал чуть ли не «спасителем Отечества». Об этом рассказала представитель вдовы Гонгадзе Валентина Теличенко, - пишет «Сегодня». [1]
«Пукач настаивает на том, что, убивая Гонгадзе, он выступал чуть ли не спасителем Отечества, поскольку журналист, по его словам, был тяжким преступником, к тому же шпионом, отрицательно относившимся к действующему президенту, и этим пытается оправдать убийство Георгия, — подчеркивает Теличенко. — Здравого смысла в словах Пукача, на мой взгляд, было очень мало. Скажу больше: порой он нес просто чушь несусветную».
Она отметила, что не может оценить степень адекватности Пукача, так как не является врачом, но уверена, что он был адекватен в 2000-м, когда убивал Гонгадзе.
«Мы изучали в суде личное дело Пукача. Неадекватный человек не стал бы генералом, не получил бы должность начальника криминальной разведки, не достиг бы прочих карьерных высот. Разве что сапоги кому-то из начальства облизывал, притом знал, кому. А сейчас он может говорить все, что ему заблагорассудится», - сказала адвокат.
По словам адвоката матери Гии Гонгадзе Андрея Федура, выступая в суде, Пукач признал свою вину частично — в эпизоде с Георгием Гонгадзе и эпизоде с Алексеем Подольским (журналист и политолог, которого вывезли из Киева, избили и ограбили до случая с Георгием, оставив в живых - ред.).
«Но при этом он пояснил, что умысла убивать Гонгадзе не имел, и это, мол, была случайная трагедия. Так он пояснил свою позицию, утверждая, что получал команду на убийство (по непроверенной информации, якобы Пукач даже называет три фамилии заказчиков, однако разглашать это до вердикта запрещено – ред.). Я же считал и продолжаю считать, что умышленного убийства без доказанного умысла быть не может. Это абсурд. В суде же получилось так, что на дебаты мы вышли без какого-либо умысла у того, кого обвиняют в умышленном убийстве. Не идет речь и об убийстве по приказу. Это юридический нонсенс», - сказал Андрей Федур.
По его мнению, у Пукача не было никаких личных оснований убивать Гонгадзе.
«Такая позиция могла быть доведена до подсудимого извне. Необходимо тщательно изучить, исследовать и ряд других обстоятельств. Но имеем то, что имеем. Именно поэтому я просил вернуть дело на дополнительное расследование. Хотя, думаю, этого не произойдет — у них уже все решено», - считает адвокат.
«После выступления Пукача в судебных дебатах и его последнего слова у меня не осталось малейших сомнений в том, что я сделал правильный выбор о назначении ему пожизненного заключения, — отметил поддерживающий в суде обвинение прокурор ГПУ Владимир Шилов. — К сожалению, никакого раскаяния, на которое мы надеялись, от него не прозвучало, хотя говорил он долго, выискивая какие угодно негативные, надуманные моменты, обвиняя Гонгадзе в незаконных действиях и обосновывая собственные действия. Это поразило больше всего: у человека не было раскаяния! Поэтому я не жалею, что потребовал для него самой суровой меры наказания».
Он подчеркнул, что приговор будет публичным, и журналисты получат возможность присутствовать при его оглашении.
Алексей Пукач - генерал-лейтенант милиции, экс-начальник Департамента наружного наблюдения, а затем Главного управления криминального поиска МВД Украины - в 2003-м был задержан Генпрокуратурой по обвинению в уничтожении документов, касающихся слежки за Гонгадзе. Меру пресечения судья Мария Приндюк изменила ему на подписку о невыезде, после чего Пукач исчез.
Был объявлен в розыск и заочно обвинен в причастности к убийству Георгия. Скрывался от следствия (защита утверждает, что он не прятался, поскольку его, мол, не сильно-то и искали).
В 2008-м длительные сроки получили подручные Пукача — офицеры милиции Протасов, Костенко, Попович, давшие показания, что это он убивал Гонгадзе.
Местонахождение Пукача в селе Молочки Житомирской области вычислила СБУ, запеленговав звонок на мобильный дочерям, которых он решил поздравить с днем рождения. Сразу после задержания 21 июля 2009-го пошел на сотрудничество со следствием в обмен на лояльное содержание в Отделе обеспечения досудебного следствия (СИЗО) СБУ, — что, по официальной версии Генпрокуратуры, оправдывают его безопасностью, — а также снисхождение при определении меры ответственности.
Находясь под стражей, Пукач указал точное место у села Довгалевское Рокитнянского района Киевской области, где была захоронена отсеченная им голова Гии. Впрочем, сомнения в том, что она принадлежала убитому, окончательно не сняты до сих пор.
Судебный процесс над Пукачем начался полтора года назад, летом 2011-го. Коллегия приняла решение проводить его в закрытом режиме — учитывая вероятность утечки информации, содержащей гостайну. Заседания проходили с использованием спецаппаратуры, защищающей от прослушки. Пукача доставляли в суд под усиленным конвоем, в бронежилете, а то и в каске, дабы обезопасить от выстрела снайпера.
Представители потерпевших неоднократно указывали на серьезные упущения и недостатки, допущенные в ходе досудебного следствия. ГПУ это опровергала.
«Пукач настаивает на том, что, убивая Гонгадзе, он выступал чуть ли не спасителем Отечества, поскольку журналист, по его словам, был тяжким преступником, к тому же шпионом, отрицательно относившимся к действующему президенту, и этим пытается оправдать убийство Георгия, — подчеркивает Теличенко. — Здравого смысла в словах Пукача, на мой взгляд, было очень мало. Скажу больше: порой он нес просто чушь несусветную».
Она отметила, что не может оценить степень адекватности Пукача, так как не является врачом, но уверена, что он был адекватен в 2000-м, когда убивал Гонгадзе.
«Мы изучали в суде личное дело Пукача. Неадекватный человек не стал бы генералом, не получил бы должность начальника криминальной разведки, не достиг бы прочих карьерных высот. Разве что сапоги кому-то из начальства облизывал, притом знал, кому. А сейчас он может говорить все, что ему заблагорассудится», - сказала адвокат.
По словам адвоката матери Гии Гонгадзе Андрея Федура, выступая в суде, Пукач признал свою вину частично — в эпизоде с Георгием Гонгадзе и эпизоде с Алексеем Подольским (журналист и политолог, которого вывезли из Киева, избили и ограбили до случая с Георгием, оставив в живых - ред.).
«Но при этом он пояснил, что умысла убивать Гонгадзе не имел, и это, мол, была случайная трагедия. Так он пояснил свою позицию, утверждая, что получал команду на убийство (по непроверенной информации, якобы Пукач даже называет три фамилии заказчиков, однако разглашать это до вердикта запрещено – ред.). Я же считал и продолжаю считать, что умышленного убийства без доказанного умысла быть не может. Это абсурд. В суде же получилось так, что на дебаты мы вышли без какого-либо умысла у того, кого обвиняют в умышленном убийстве. Не идет речь и об убийстве по приказу. Это юридический нонсенс», - сказал Андрей Федур.
По его мнению, у Пукача не было никаких личных оснований убивать Гонгадзе.
«Такая позиция могла быть доведена до подсудимого извне. Необходимо тщательно изучить, исследовать и ряд других обстоятельств. Но имеем то, что имеем. Именно поэтому я просил вернуть дело на дополнительное расследование. Хотя, думаю, этого не произойдет — у них уже все решено», - считает адвокат.
«После выступления Пукача в судебных дебатах и его последнего слова у меня не осталось малейших сомнений в том, что я сделал правильный выбор о назначении ему пожизненного заключения, — отметил поддерживающий в суде обвинение прокурор ГПУ Владимир Шилов. — К сожалению, никакого раскаяния, на которое мы надеялись, от него не прозвучало, хотя говорил он долго, выискивая какие угодно негативные, надуманные моменты, обвиняя Гонгадзе в незаконных действиях и обосновывая собственные действия. Это поразило больше всего: у человека не было раскаяния! Поэтому я не жалею, что потребовал для него самой суровой меры наказания».
Он подчеркнул, что приговор будет публичным, и журналисты получат возможность присутствовать при его оглашении.
Алексей Пукач - генерал-лейтенант милиции, экс-начальник Департамента наружного наблюдения, а затем Главного управления криминального поиска МВД Украины - в 2003-м был задержан Генпрокуратурой по обвинению в уничтожении документов, касающихся слежки за Гонгадзе. Меру пресечения судья Мария Приндюк изменила ему на подписку о невыезде, после чего Пукач исчез.
Был объявлен в розыск и заочно обвинен в причастности к убийству Георгия. Скрывался от следствия (защита утверждает, что он не прятался, поскольку его, мол, не сильно-то и искали).
В 2008-м длительные сроки получили подручные Пукача — офицеры милиции Протасов, Костенко, Попович, давшие показания, что это он убивал Гонгадзе.
Местонахождение Пукача в селе Молочки Житомирской области вычислила СБУ, запеленговав звонок на мобильный дочерям, которых он решил поздравить с днем рождения. Сразу после задержания 21 июля 2009-го пошел на сотрудничество со следствием в обмен на лояльное содержание в Отделе обеспечения досудебного следствия (СИЗО) СБУ, — что, по официальной версии Генпрокуратуры, оправдывают его безопасностью, — а также снисхождение при определении меры ответственности.
Находясь под стражей, Пукач указал точное место у села Довгалевское Рокитнянского района Киевской области, где была захоронена отсеченная им голова Гии. Впрочем, сомнения в том, что она принадлежала убитому, окончательно не сняты до сих пор.
Судебный процесс над Пукачем начался полтора года назад, летом 2011-го. Коллегия приняла решение проводить его в закрытом режиме — учитывая вероятность утечки информации, содержащей гостайну. Заседания проходили с использованием спецаппаратуры, защищающей от прослушки. Пукача доставляли в суд под усиленным конвоем, в бронежилете, а то и в каске, дабы обезопасить от выстрела снайпера.
Представители потерпевших неоднократно указывали на серьезные упущения и недостатки, допущенные в ходе досудебного следствия. ГПУ это опровергала.