Федеральная миграционная служба России сочла, что луганский священник и философ Евгений Гнатенко «выступает за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, иными действиями создает угрозу безопасности Российской Федерации или граждан Российской Федерации». На основании такого заключения его разрешение на временное проживание аннулировано, а Е. Гнатенко обратился в суд. Об этом сообщает интернет-издание "Regnum".
Евгегий Гнатенко - личность в Луганске достаточно известная. Философ (выпускник философского факультета МГУ), преподаватель Луганского университета внутренних дел имени Э. Дидоренко, священник, многодетный отец. И еще один нюанс. Евгений Гнатенко - приемный сын трагически погибшего луганского журналиста Петра Шевченко.
Без Евгения Гнатенко трудно представить духовную атмосферу довоенного Луганска. Знаток Гегеля, Соловьева и Новгородцева,он был просто добрым человеком, с которым приятно общаться. Как и многие представители луганского православия, ориентировался на Москву. Трагические события 2014 - 2015 гг. стали для московского православия испытанием, которого оно не выдержало, став на сторону агрессора. Евгений Гнатенко решил уехать в Россию на ПМЖ. И случился казус.
Подал в установленном порядке документы в ФМС с целью получения разрешения на временное проживание и последующего получения гражданства России. 17 июля 2015 года сотрудники ФМС уведомили Е. Гнатенко, что разрешение получено, однако через несколько дней его уведомили письмом, что разрешение на временное проживание аннулировано. В качестве основания для аннулирования указана часть 1 статьи 7 Федерального Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», согласно которой Е. Гнатенко «выступает за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, иными действиями создает угрозу безопасности Российской Федерации или граждан Российской Федерации».
Евгений Гнатенко, его родные и друзья не могут понять причину такого вердикта. Сам луганский священник подал на Нижегородское УФМС в суд.
В иске говорится: «Я, Гнатенко Евгений Александрович, являюсь гражданином Украины и до последних событий на территории Украины (военных действий) проживал в г. Луганске, где осуществлял свою трудовую деятельность — преподаватель ВУЗа, священник.
Моя семья: жена Гнатенко Ольга Викторовна, 1967 г.р., в браке с которой я состою 24 года, сыновья Гнатенко Петр Евгеньевич, 1992 г.р., Гнатенко Павел Евгеньевич, 2002 г.р., Гнатенко Глеб Евгеньевич, 2010 г.р., дочь Гнатенко Варвара Евгеньевна, 2010 г.р., а также престарелая мать жены Новикова Людмила Алексеевна, 1940 г.р., являются жителями ЗАТО г. Саров и постоянно проживают в квартире по адресу: г. Саров, ул. Силкина, д.5, кв.59. Указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности матери моей жены Новиковой Людмиле Алексеевне и моему сыну Гнатенко Петру Евгеньевичу в равных долях по ½ доле каждому. Кроме того, на территории ЗАТО Саров похоронена моя малолетняя дочь Гнатенко Виктория Евгеньевна, 2010 г.р.
С 1991—1992 года я регулярно, беспрепятственно и законно находился на территории ЗАТО Саров, въезд в который мне оформляла моя супруга Гнатенко Ольга Викторовна, а также старший сын Гнатенко Петр.
В связи с ведением на территории государства Украины военных действий, и, как следствие этого, невозможности дальнейшего проживания и осуществления своей трудовой деятельности на территории Украины, мною и моей семьей было принято решение о выборе места проживания — ЗАТО Саров, так как быт нашей семьи в этом городе налажен уже более 20 лет: здесь у моей семьи имеется жилье, у меня предполагается наличие постоянной работы, здесь находится могила моей дочери, мои дети посещают школьные и дошкольные государственные учреждения, в том числе компенсационной направленности. Кроме того, мать моей жены Новикова Людмила Алексеевна подарила мне ½ часть своей доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Саров, ул. Силкина, д.5, кв.59.
Однако, как мне стало известно из письма УФМС России по Нижегородской области №МС/1/25 327, мое разрешение на временное проживание аннулировано. Ознакомившись с содержанием указанного документа и основаниями (содержание которых не раскрыто в указанном письме), послужившими основанием аннулирования моего временного разрешения, я был крайне удивлен, так как никогда и нигде не осуществлял никакой противозаконной деятельности, в том числе, указанной в пдп.1 п.1 ст.7 ФЗ ОТ 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
Имея временное разрешение и находясь законно на территории ЗАТО г. Саров, я рассчитывал на получение гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке. Аннулировав мне временное разрешение без каких-либо оснований и без объяснения причин, своими действиями УФМС по Нижегородской области грубо нарушает предусмотренные Конституцией и законами Российской федерации права и свободы граждан и создает препятствие к осуществлению мною моих прав и свобод.
(…) На основании вышеизложенного, в соответствии с гл.25 ГПК РФ,
ПРОШУ: Признать оспариваемые действия органа — УФМС России по Нижегородской области, выразившиеся в аннулировании моего разрешения на временное проживание, незаконны".