В селе Калмыковка Старобельского района Луганской области члены громады дискутируют о будущем пруда.Часть громады предлагает его сдать в аренду, а часть хочет, чтобы он стал собственностью села. В этот спор вмешалась Луганская областная военно-гражданская администрация (ЛОВГА) и активисты из Старобельска. Об этом пишет "Телегазета".
Пруд, водная поверхность которого составляет 65 гектар, и сейчас находится в аренде. В летнее время за рыбалку на лодке нужно заплатить 50 грн., а зимой - 30 грн. Калмыковский сельский совет за год получил арендную плату 8400 грн. Но часть жителей Калмыковки хотели бы беспрепятственного доступа к водоему. Для этого нужно, чтобы он перешел в собственность громады.
30 сентября 2015 г. в селе была проведена сходка жителей, на которой присутствовали начальник юридического департамента ЛОВГА Вадим Лазников, активисты из Старобельска, часть из которых на собрание приехали в камуфляжной форме.
Вадим Лазников объяснил, что по законодательству пруд находится за пределами населенного пункта. Для таких объектов при сдаче их в аренду не требуется согласие громады. К тому же калмычанам выгодно, чтобы у пруда был арендатор, который будет о нем заботиться. Прямой выгодой является и арендная плата.
Людей возмутило такое определение объекта спора. Как он оказался за пределами населенного пункта, если его окружают дома селян?
Представитель ЛОВГА объяснил, что сельский совет тоже может взять пруд в аренду, хотя таких прецедентов еще в стране не было. К слову, 2 млн. кубометров воды, накопленные в водоеме, являются государственным запасом.
Общественные активисты высказывались в пользу того, что водоем должен стать собственностью громады. Во время словесной перепалки выявилось одно интересное обстоятельство. В селе действуют два сельхозпредприятия. Одним руководит Виктор Молоток, а другим - Сергей Девизоров. Между ними, якобы, и идет борьба за то, кто будет следующим арендатором пруда раздора. Калмычане же работают либо на предприятии одного работодателя, либо - на предприятии другого. Это и определяет их позиции. При этом позиции члено вгромады оказываются крайне неустойчивыми.
И вот здесь локальный спор выявляет важные проблемы, которые нужно учесть в ходе будущей децентрализации власти. В малых населенных пунктах реальными носителями власти часто являются экономические субъекты, а не органы местного самоуправления. Их влияние на принятие решений на местах в перспективе может только усилиться.