Пушкинское «Мы ленивы и нелюбопытны» как нельзя лучше описывает настрой гуманитарных и чиновных кругов Луганщины. Им и так все ясно: на приписанной им территории никакой цивилизованной жизни не существовало вплоть до времен матушки Софьи-Августы (известной также под именем Екатерины II), ну, в крайнем разе – до пришествия в междуречье Донца и Лугани полковников Шевича, Прерадовича и прочих славян-сербов. Оно ведь крайне некомфортно – прочищать мозги от свалявшегося там, до крепости железобетона, мифологического мусора…

Нестор СЛОБОЖАНСКИЙ, «МГ»

Гривастый рельеф

Спор о т.н. «Краснодонской стене» в наших палестинах уже несколько лет ведется ни шатко ни валко. Люди экзальтированные давно приравняли ее к Великой Китайской, приписав авторство данного памятника истории непосредственному вмешательству инопланетян. Те же ученые мужи, кого по тем или иным причинам причислили к сонму корифеев, бросив отсутствующий взор на фото (будто рублем подарив), цедят с легким раздражением: «Геологический феномен, имеющий под собой исключительно естественные причины». После того, как сам побывал на стене, с большой дозой уверенности могу утверждать: «корифеи» своими глазами стены не видели и, главное, видеть не желают.

Мне уже приходилось писать, что ландшафт в нашей части Донбасса удивительно напоминает застывшие волны: легкий подъем, с севера на юг, заканчивающийся гораздо более крутым спуском, – и снова, от подножия, поднимается очередная «волна». Часто гребни этих «волн», как и положено на море в ветреную погоду, украшены белыми «барашками» – выходами на поверхность скальных пород. То есть, по правде говоря, не всегда они белые, чаще какие-то серо-буро-малиновые. Но все равно выглядит это очень красиво. Особенно теперь, в мае, когда степь не выпалена еще нещадным донбасским солнцем и холмы покрыты ярко-зеленой травой.

Как там у поэта? «Это было у моря, где ажурная пена…» Скальные породы, высунувшись из-под земли, под действием воды и ветров приобрели самые причудливые очертания. Можно принять их за пену морскую, а можно за сказочных чудищ. Такой простор для мифологической фантазии! Жаль, в эту нашу поездку в легендарно-героический Краснодон некому было поделиться хотя бы названиями отдельных скал, живописно нависающих над Первомайкой. Да мы, собственно, местных жителей встретили только на кладбище. Но не будешь же приставать с нелепыми вопросами к людям, пришедшим пообщаться к умершим своим родственникам. Не тот настрой.

…Когда готовился к написанию этих заметок, выяснил для себя, что замеченное мною «волнообразие» родной степи имеет вполне научное определение: грядово-гривистый рельеф. Он же – микрокуэстовый. Как сказано в справочнике, «пологий склон куэсты совпадает с падением стойких бронирующих пластов, крутой склон куэсты срезает пласты поперек залегания». Это я вот к чему.

Наследство Киммерии

«Куэсты» на восточной окраине Краснодона имеют вполне классический вид, и даже моего непрофессионального взгляда достаточно, чтобы заметить: везде каменные пласты выпирают на поверхность примерно под тем же углом, что и северный склон каждой из волн. Это можно сказать о гривистой гряде южнее стены, и о той, что пролегла севернее. И дальше в оба конца. Только сама она выламывается из общего правила: камни довольно правильной формы выстелены под углом, примерно совпадающим с углом падения южного склона.

Что это сооружение рукотворное – можно убедиться, взглянув на него издалека. В непосредственной близости от стены это убеждение только крепнет. Особенно если осматривать ее с левого либо правого конца, а также в тех местах, где кто-то выворотил камни – для строительных нужд, а то и из простого озорства. Здесь становится совершенно очевидно: это не выход скальных пород. Камни сложены рядами, первый из которых лежит просто на земле. Стенка тыльной стороной опирается на крутой склон, скорее всего, тоже слегка «подрихтованный» древними заступами. Но если кто-то будет продолжать настаивать на естественном характере «феномена», ему придется очень постараться, чтобы объяснить, как на голой земле «выросла» регулярная каменная кладка. Моей фантазии на это не хватает.

К слову сказать, в этот раз мы путешествовали с известным луганским историком Валерием Снегиревым. Валерий Васильевич, правда, не археолог, но по роду работы повидал многие раскопки – не считая тех памятников, которые посещал просто в качестве эрудированного туриста. По его мнению, стену построили люди. Возможно, это остатки какого-то культового сооружения, но он еще обратил внимание на микрорельеф участка. Характер его таков, что можно предполагать здесь некое оборонительное сооружение. Причем против кочевников: конник легко преодолеет подъем по земляному склону, а вот кладка из крупных камней для штурма совсем не так удобна.

Рядом течет в сторону Большой Каменки (впадающей в Северский Донец) ручей, который в древности наверняка был более полноводным. Опытный глаз профессионала заметил признаки искусственного водоема, которые были обязательным элементом крепостных сооружений всех эпох. По мнению Снегирева, построено это произведение фортификации приблизительно в VI или VII столетии до нашей эры. То есть в эпоху, когда древние греки еще не вступили в классическую свою эпоху, но уже активно учреждали колонии по всему Средиземноморью, включая «скифское» Причерноморье.

Впрочем, вопрос о возрасте стены – до специального исследования – остается открытым. Хотя сразу могу сказать, что не удивлюсь, если выяснится, что строили ее еще до прихода в наши степи скифов. Те же киммерийцы, скажем. Может, от конников-скифов и отбивались с ее помощью. Хотя с той же долей вероятности датировка может симметрично «перепрыгнуть» и в нашу эру.

Что имеем – сохраним?

Впечатляет объем проделанных работ. Даже сегодня это сооружение имеет около полукилометра в длину и высотой до трех метров. А камешки, из которых оно сложено, говорят, весят от 30 кг до центнера и более. Чтобы выстроить такую махину, общество, во-первых, должно быть достаточно высокоорганизованным и дисциплинированным. Вне зависимости от того, были строители (включая землекопов, каменотесов и грузчиков) свободными людьми или невольниками. Попробуйте принудить такое количество рабов к абсолютно непотребному, с их точки зрения, труду.

Во-вторых, это общество должно быть оседлым. В противном случае можно при опасности вторжения чужеземцев, если нет сил драться, просто откочевать в безопасное место, а не тратить время, силы и немалые материальные средства на фортификацию. В общем, есть основание поискать вокруг себя признаки древних цивилизаций.

И нечего стесняться, что кто-то в зарубежье, особенно «ближнем», попытается поднять нас на смех. Совсем недалеко от Краснодона, километрах в полутораста, находится комплекс, известный как Ливенцовско-Каратаевская крепость. Это по имени сел Каратаево и Ливенцовка, прямо на юго-западной окраине Ростова-на-Дону. Несколько вросших в землю фрагментов древней кладки, которую тамошние археологи без зазрения совести относят к эпохе Троянской войны. «Краснодонская стена» во много раз масштабнее, и камни для кладки использовались покрупнее. Но в любом случае есть основа для сравнительного анализа, которая позволит точнее датировать оба объекта.

Было бы кому тот анализ проводить.

Михаил Бублик, "МГ" [9]