Любая избирательная кампания представляет определенное испытание для социолога. С одной стороны, социологические методы позволяют оперативно получать информацию о настроениях избирателей, об их динамике. Это дает возможность тем политическим игрокам, которые этой информацией владеют, своевременно корректировать свое поведение. С другой стороны, обнародованная социологическая информация влияет на самих избирателей и способствует определенной динамике их общественного мнения, в рамках которого и вызревает коллективный выбор. Это заставляет часть политиков смотреть на социологию как на средство манипулирования общественным сознанием. Отсюда – война рейтингов, мнимые результаты опросов и пр. и пр.
Иногда политические игроки подхватывают результаты исследований, выгодные им, и тиражируют в агитационных целях, не вдаваясь в достоверность полученных результатов.
Нечто подобное происходит сейчас в Луганской области.
Агитационное издание КПУ «Наш выбор» в №18 перепечатало с сайта Игоря Акимова «Социолаб» результаты социологического исследования по 113 избирательному округу, который включаетБелокуракинский, Кременской, Новоайдарский, Сватовский, Старобельский и Троицкий районы. Согласно этим данным, полученным в конце августа текущего года (опрошено 1500 чел.), КПУ оказалась на вершине рейтинга с 33,1%, а Партия регионов на втором месте с 29,2% поддержки со стороны избирателей.
Игорь Акимов дает следующий комментарий к своим результатам: «…параллельно с выветриванием колоссальной в прошлом поддержки регионалам, происходит переосмысление политических взглядов, и избиратели все чаще склоняются к тому, что только коммунисты смогут, как и в прошлом, навести порядок во всех сферах жизнедеятельности.
Желание проголосовать за партию регионов проявляется в том, что люди не желают менять «коней на переправе» и верят в обещания позитивных изменений, ради которых стоит ждать и надеяться. Тем более, что они уже столько раз отдавали свои голоса за команду так называемых профессионалов».
На чем базируются эти выводы - не понятно. Никаких данных для них не приводится. Цифры интерпретируются как абсолютные, хотя любой опрос просто не может дать абсолютно точных цифр. Сошлюсь на авторитетных украинских социологов, которые доходчиво излагают азбуку социологического ремесла: «Вести речь о какой-то выборке, что она репрезентативная, не совсем точно, ибо любая выборка имеет определенный уровень репрезентативности (хотя этот уровень может нас совсем не устраивать). Точнее говоря, погрешность репрезентативности данной выборки с вероятностью Р не превышает ? (вероятность Р называется доверительной)» (Паніотто В. І, Максименко В. С., Харченко Н. М. Статистичний аналіз соціологічних даних. – К.: КМ Академія, 2004. – С. 179).
Сам И. Акимов пишет, что его опрос проводился «по методике полустандартизированного уличного интервьюирования с использованием квотной выборочной совокупности (репрезентативная полу, возрасту и образованию)». Мудрено и сомнительно, но на непосвященных, наверное, действует. Так вот, если даже нашему социологу удалось избежать систематических ошибок (а я в этом сомневаюсь) и все с методологической точки зрения было безупречно, то при Р = 0,954 погрешность в его данных должна быть не ниже 2,6%. В этом случае, даже если доверять всем полученным данным, вывод нуждается в корректировке. КПУ и ПР оказываются приблизительно в равной ситуации.
Но, как я уже сказал, данные и выводы молодого социолога подхвачены и растиражированы луганскими коммунистами.
На них, как на достоверные сведения, ссылается журналист Станислав Кметь и делает вывод: «Луганская команда ПР, похоже, исчерпала свой ресурс и больше не имеет рычагов для мобилизации электората. Приход к власти команды управленцев из Донбасса сыграл с Луганщиной злую шутку – он лишь закрепил на Востоке Украины доминирующее положение Донецкой области, превратив Луганск в грязные задворки соседнего супер-региона…. Популизм луганских регионалов утратил свое магическое действие, столкнувшись с более беспринципным, качественным популизмом КПУ. Увешав всю область левацкими лозунгами, буржуазная партия Петра Симоненко, похоже, достигла желаемого эффекта» (http://www.ostro.org/general/politics/articles/406095/ [1]).
Я не собираюсь оспаривать все выводы журналиста. Многие из них вполне обоснованны. Даже такой для луганчан апокалипсический сценарий может рассматриваться как одна из версий возможного развития событий: «Весьма вероятно, что вскоре считаться с ослабевшими ефремовцами перестанут вовсе, и Луганщину просто разделят между собой другие, более влиятельные кланы. В том числе и представители набирающей обороты КПУ, давно превратившейся в своеобразное автономное крыло ПР и демонстрирующей коммунистическую преданность правящей донецкой команде».
Меня интересует точность деталей, ибо, как говорят немцы, именно в них часто и кроется дьявол.
Увы, парадокс нынешней избирательной кампании заключается в том, что, несмотря на падения рейтинга Партии регионов, ее луганские руководители пока не утратили рычагов влияния на свой электорат. Об этом могу говорить, так как с декабря месяца 2011 года руковожу исследованием «Выборы в Верховную раду Украины в оценках населения Луганщины», которое реализуется на базе 113 избирательного округа. Его осуществляет Центр по изучению общественных процессов и проблем гуманизма совместно с кафедрой философии и социологии Луганского национального университета имени Тараса Шевченко.
Дальше предлагаю результаты четырех опросов. Перед таблицей с результатами распределения ответов респондентов по партиям подаю характеристики выборочных совокупностей.
Декабрь 2011 года
Опрошено 1200 человек. Выборка формировалась с учетом пола, возраста и места проживания. Погрешность на уровне 3%. Метод сбора первичной информации – интервью по месту жительства. Далее в табличной форме характеристика выборочной совокупности.
Таблица 1.1.
Распределение опрошенных по районах (в %)
№ | вариант ответа | % опрошенных |
1 | Кременской район | 28,7 |
2 | Старобельский район | 32,4 |
3 | Сватовский район | 25,8 |
4 | Белокуракинский район | 13,2 |
| Всего | 100 |
Таблица 1.2.
Распределение опрошенных по полу (в %)
№ п/п | Варианты ответа | % к опрошенным | Кременской район | Старобельский район | Сватовский район | Белокуракинский район |
1. | Женский | 53,4 | 54,1 | 51,6 | 53,7 | 55,6 |
2. | Мужской | 46,4 | 45,9 | 48,4 | 45,7 | 43,8 |
3. | нет ответа | 0,3 | - | - | 0,7 | 0,7 |
| Всего | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
Таблица 1.3.
Распределение опрошенных по возрасту (в %)
№ п/п | Вариант ответа | % к опрошенным
| Кременской район | Старобельский район | Сватовский район | Белокуракинский район |
1. | 18-29 | 20,1 | 19,8 | 20,8 | 19,1 | 21,1 |
2. | 30-50 | 39,4 | 37,5 | 42,9 | 36,8 | 40,8 |
3. | 51-60 | 21,9 | 25,5 | 17,6 | 22,4 | 23,7 |
4. | 61 и старше | 18,4 | 17,1 | 18,7 | 21,7 | 14,5 |
| Всего | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
Получено следующее распределение респондентов.
Таблица 1.4.
Если бы выборы в Верховную Раду проходили в следующее воскресенье, то какую партию Вы бы поддержали? (Возможен один вариант ответа)
№ п/п | Вариант ответа | % к опрошенным | Кременской район | Старобельский район | Сватовский район | Белокуракинский район |
1. | КПУ | 9,5 | 1,8 | 12,5 | 11,3 | 15,0 |
2. | СПУ | 1,5 | 0,6 | 1,3 | 1,3 | 3,9 |
3. | Партия регионов | 32,2 | 34,5 | 28,5 | 33,3 | 34,0 |
4. | «Батьківщина» | 4,6 | 6,3 | 3,7 | 5,0 | 2,0 |
5. | Сильна Україна | 2,8 | 1,5 | 1,9 | 3,7 | 5,9 |
6. | ВО «Свобода» | 0,6 | 0,3 | 1,3 | 0,3 | - |
7. | Фронт змін | 3,4 | 9,0 | 1,1 | - | 3,9 |
8. | ПСПУ | 0,4 | - | 1,3 | - | - |
9. | УДАР | 0,3 | - | 0,5 | - | 0,7 |
10. | другое | 0,6 | - | 1,3 | 0,3 | 0,7 |
11. | затрудняюсь с ответом | 42,7 | 45,6 | 44,4 | 42,0 | 33,3 |
12. | Ни за какую | 0,5 |
| 1,3 | - | 0,7 |
13. | нет ответа | 1,0 | 0,3 | 0,8 | 2,7 | - |
| Всего | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
Май 2012 г.
Было опрошено 1136 чел. Выборка осуществлялась по тому же принципу. Методика опроса тоже не изменялась. Погрешность та же.
Таблица 2.1.
Распределение опрошенных по районах (в %)
№ п/п | Вариант ответа | % к опрошенным n=1136 |
1. | Сватовский | 18,3 |
2. | Новоайдарский | 14,0 |
3. | Кременской | 22,6 |
4. | Белокуракинский | 9,3 |
5. | Старобельский | 24,7 |
6. | Троицкий | 11,0 |
| Всего | 100 |
Таблица 2.2.
Распределение опрошенных по полу (в %)
№ п/п | Вариант ответа | % к опрошенным n=1136 | Сватовский
n=208 | Новоайдарский n=159 | Кременской n=257 | Белокуракинский n=106 | Старобельский n=281 | Троицкий n=125 |
1. | Женский | 55,0% | 55,8% | 54,7% | 56,4% | 53,8% | 52,3% | 58,4% |
2. | Мужской | 45,0% | 44,2% | 45,3% | 43,6% | 46,2% | 47,7% | 41,6% |
| Всего | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
Таблица 2.3.
Распределение опрошенных по возрасту (в %)
№ п/п | Вариант ответа | % к опрошенным n=1136 | Сватовский
n=208 | Новоайдарский n=159 | Кременской n=257 | Белокуракинский n=106 | Старобельский n=281 | Троицкий n=125 |
1. | 18-29 | 20,7% | 20,5% | 20,1% | 19,5% | 20,8% | 20,7% | 24,0% |
2. | 30-50 | 37,8% | 38,0% | 37,7% | 32,7% | 40,6% | 41,8% | 36,8% |
3. | 51-60 | 19,9% | 19,5% | 24,5% | 24,1% | 20,8% | 15,4% | 15,2% |
4. | 61 и старше | 21,6% | 22,0% | 17,6% | 23,7% | 17,9% | 22,1% | 24,0% |
| Всего | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
Таблица 2.4.
Если бы выборы в Верховную Раду проходили в следующее воскресенье, то какую партию Вы бы поддержали?
№ п/п | Вариант ответа | % к опрошенным n=1136 | Сватовский
n=208 | Новоайдарский n=159 | Кременской n=257 | Белокуракинский n=106 | Старобельский n=281 | Троицкий n=125 |
1. | КПУ | 14,1% | 15,4% | 16,4% | 14,4% | 11,3% | 13,9% | 11,2% |
2. | СПУ | 0,9% | 1,4% | - | ,4% | 4,7% |
| ,8% |
3. | Партия регионов | 32,6% | 30,8% | 41,5% | 36,6% | 37,7% | 24,2% | 30,4% |
4. | «Батьківщина»+ Фронт змін | 6,4% | 7,2% | 1,9% | 7,4% | 7,5% | 7,5% | 5,6% |
5. | Наша Україна | 2,6% | 3,4% | 1,9% | 1,6% | 1,9% | 1,1% | 8,8% |
6. | ВО «Свобода» | 0,9% | 1,0% | - | ,4% | 1,9% | ,7% | 2,4% |
7. | Народная партия | 1,1% | 1,0% | 1,3% | 1,2% | ,9% | ,4% | 2,4% |
8. | Украина – вперед! | 2,8% | 1,9% | 6,9% | 3,5% | ,9% | 1,8% | 1,6% |
9. | УДАР | 1,1% | ,5% | ,6% | 1,6% | ,9% | 1,4% | ,8% |
10. | другое | 0,1% | - | - | - | - | ,4% | - |
11. | затрудняюсь с ответом | 20,2% | 19,2% | 9,4% | 20,6% | 13,2% | 29,9% | 18,4% |
12. | против всех | 12,4% | 13,5% | 15,7% | 9,7% | 15,1% | 12,1% | 10,4% |
13. | не пойду на выборы | 4,7% | 3,8% | 4,4% | 2,3% | 3,8% | 6,8% | 7,2% |
14. | нет ответа | 0,3% | 1,0% | - | ,4% | - | - | - |
| Всего | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
Июнь 2012 г.
Опрошено 1169 человек. Все остальные характеристики сохраняются.
Таблица 3.1.
Распределение опрошенных по районах (в %)
№ п/п | Вариант ответа | % к опрошенным n=1169 |
1. | Сватовский | 18,5 |
2. | Новоайдарский | 14,6 |
3. | Кременской | 20,4 |
4. | Белокуракинский | 10,4 |
5. | Старобельский | 24,6 |
6. | Троицкий | 11,5 |
| Всего | 100 |
Таблица 3.2.
Распределение опрошенных по полу (в %)
№ п/п | Вариант ответа | % к опрошенным n=1169 | Сватовский
n=216 | Новоайдарский n=171 | Кременской n=239 | Белокуракинский n=121 | Старобельский n=287 | Троицкий n=135 |
1. | Женский | 53,6% | 54,2% | 52,6% | 56,1% | 51,2% | 51,9% | 54,8% |
2. | Мужской | 45,9% | 45,8% | 47,4% | 43,1% | 47,9% | 47,0% | 45,2% |
| Всего | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
Таблица 3.3.
Распределение опрошенных по возрасту (в %)
№ п/п | Вариант ответа | % к опрошенным n=1169 | Сватовский
n=216 | Новоайдарский n=171 | Кременской n=239 | Белокуракинский n=121 | Старобельский n=287 | Троицкий n=135 |
1. | 18-29 | 21,6% | 19,5% | 24,6% | 20,3% | 18,3% | 22,3% | 25,2% |
2. | 30-50 | 35,0% | 39,5% | 31,0% | 31,2% | 32,5% | 38,7% | 34,1% |
3. | 51-60 | 24,4% | 24,7% | 24,0% | 27,8% | 30,0% | 20,9% | 20,7% |
4. | 61 и старше | 19,0% | 16,3% | 20,5% | 20,7% | 19,2% | 18,1% | 20,0% |
| Всего | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
Таблица 3.4.
Если бы выборы в Верховную Раду проходили в следующее воскресенье, то какую партию Вы бы поддержали?
№ п/п | Вариант ответа | % к опрошенным n=1169 | Сватовский
n=216 | Новоайдарский n=171 | Кременской n=239 | Белокуракинский n=121 | Старобельский n=287 | Троицкий n=135 |
1. | КПУ | 15,5% | 11,1% | 20,5% | 15,9% | 13,2% | 14,3% | 20,0% |
2. | СПУ | 0,8% | 0,5% | 0,6% | 0,8% | 1,7% | 1,0% | - |
3. | Партия регионов | 34,9% | 37,0% | 35,1% | 33,5% | 26,4% | 36,9% | 37,0% |
4. | «Батьківщина»+ Фронт змін | 3,0% | 4,2% | 2,9% | 0,8% | 5,8% | 3,5% | 1,5% |
5. | Наша Україна | 0,9% | 1,4% | - | 1,7% | 0,8% | 0,3% | 1,5% |
6. | ВО «Свобода» | 0,7% | 0,5% | 1,8% | 1,3% | - | - | 0,7% |
7. | Народная партия | 0,8% | 0,5% | 1,2% | 1,3% | ,8% | ,7% | - |
8. | Украина – вперед! | 2,7% | 2,8% | 1,2% | 2,5% | 1,7% | 4,5% | 1,5% |
9. | УДАР | 1,2% | 0,9% | 0,6% | 1,7% | 1,7% | 1,4% | 0,7% |
10. | другое | 0,9% | 0,5% | - | 2,5% | 1,7% | 0,3% | - |
11. | затрудняюсь с ответом | 18,1% | 18,1% | 15,8% | 18,8% | 19,0% | 17,4% | 20,7% |
12. | против всех | 15,1% | 14,4% | 15,2% | 12,6% | 20,7% | 15,0% | 16,3% |
13. | не пойду на выборы | 4,8% | 7,9% | 4,1% | 5,9% | 5,0% | 4,2% | - |
14. | нет ответа | 0,7% | 0,5% | 1,2% | 0,8% | 1,7% | 0,3% | - |
| Всего | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
Сентябрь 2012 г.
Опрошено 1185 человек. Все остальные параметры сохранялись.
Таблица 4.1.
Распределение респондентов по месту жительства (район области)
| Вариант ответа | % к опрошенным n=1185 |
1. | Сватовский | 19,2 |
2. | Новоайдарский | 14,2 |
3. | Кременской | 21,6 |
4. | Белокуракинский | 10,1 |
5. | Старобельский | 23,5 |
6. | Троицкий | 11,3 |
| Всего | 100 |
Таблица 4.2.
Распределение респондентов по полу (в %)
№ п/п | Вариант ответа | % к опрошенным n=1185 | Сватовский
n=228 | Новоайдарский n=168 | Кременской n=256 | Белокуракинский n=120 | Старобельский n=276 | Троицкий n=134 |
1. | Женский | 54,6% | 56,2% | 54,2% | 56,6% | 53,8% | 53,0% | 52,2% |
2. | Мужской | 45,4% | 43,8% | 45,8% | 43,4% | 46,2% | 47,0% | 47,8% |
| Всего | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
Таблица 4.3.
Распределение респондентов по возрасту (в %)
№ п/п | Вариант ответа | % к опрошенным n=1185 | Сватовский
n=228 | Новоайдарский n=168 | Кременской n=256 | Белокуракинский n=120 | Старобельский n=276 | Троицкий n=134 |
1. | 18-29 | 19,8% | 18,4% | 19,6% | 19,1% | 19,2% | 20,8% | 22,4% |
2. | 30-50 | 33,8% | 32,5% | 34,5% | 33,2% | 30,8% | 36,2% | 34,3% |
3. | 51-60 | 24,2% | 26,8% | 20,8% | 25,0% | 31,7% | 21,1% | 22,4% |
4. | 61 и старше | 22,1% | 22,4% | 25,0% | 22,7% | 18,3% | 21,9% | 20,9% |
| Всего | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
Таблица 4.4.
Если бы выборы в Верховную Раду проходили в следующее воскресенье, то какую партию Вы бы поддержали?
№ п/п | Вариант ответа | % к опрошенным n=1185 | Сватовский
n=228 | Новоайдарский n=168 | Кременской n=256 | Белокуракинский n=120 | Старобельский n=276 | Троицкий n=134 |
1. | КПУ | 18,1 | 14,9% | 16,1% | 21,1% | 25,0% | 17,6% | 14,9% |
2. | СПУ | 0,2 | - | 0,6% | - | 0,8% | - | - |
3. | Партия регионов | 38,7 | 35,1% | 44,6% | 41,0% | 28,3% | 37,3% | 45,5% |
4. | ВО «Батьківщина» | 3,3 | 4,4% | 1,8% | 4,3% | 4,2% | 3,2% | 0,7% |
5. | Наша Україна | 0,3 | 0,4% | - | - | 0,8% | 0,4% | - |
6. | ВО «Свобода» | 0,8 | 0,4% | 0,6% | 0,4% | 2,5% | 0,7% | 0,7% |
7. | Радикальная партия О. Ляшко | 0,5 | 0,4% |
|
| 0,8% | 1,4% | - |
8. | Украина – вперед! | 1,2 | 3,1% | 1,2% | 0,8% | 0,8% | 0,4% | 0,7% |
9. | УДАР | 3,0 | 3,5% | 3,6% | 2,0% | 2,5% | 2,5% | 4,5% |
10. | другое | 0,7 | 0,9% | - | - | 3,3% | 0,7% | - |
11. | затрудняюсь с ответом | 18,5 | 19,7% | 15,5% | 18,4% | 19,2% | 18,6% | 19,4% |
12. | против всех | 9,1 | 12,7% | 7,7% | 5,1% | 7,5% | 11,1% | 9,7% |
13. | не пойду на выборы | 4,4 | 3,1% | 8,3% | 5,5% | 0,8% | 5,0% | 1,5% |
14. | нет ответа | 1,4 | 1,3% | - | 1,6% | 3,3% | 1,1% | 2,2% |
| Всего | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
При прогнозировании поддержки той или иной партии на выборах недостаточно ориентироваться на распределение ответов во всей выборочной совокупности. Необходимо учитывать, какой процент избирателей примет участие в голосовании. На начало сентября намерения избирателей выглядели следующим образом.
Таблица 4.5.
Намерены ли Вы принять участие в выборах Верховной Рады 28 октября 2012 года?
№ п/п | Вариант ответа | % к опрошенным n=1185 | Сватовский
n=228 | Новоайдарский n=168 | Кременской n=256 | Белокуракинский n=120 | Старобельский n=276 | Троицкий n=134 |
1. | да, обязательно | 70,2% | 72,8% | 63,1% | 69,5% | 76,7% | 67,7% | 75,4% |
2. | скорее всего да | 9,6% | 5,7% | 16,7% | 9,4% | 6,7% | 8,2% | 13,4% |
3. | пока не определился | 6,8% | 8,3% | 4,2% | 6,6% | 4,2% | 9,3% | 5,2% |
4. | скорее всего нет | 3,4% | 4,4% | 1,2% | 3,9% | 4,2% | 3,9% | 1,5% |
5. | точно нет | 9,5% | 8,3% | 14,9% | 9,8% | 7,5% | 10,4% | 4,5% |
6. | нет ответа | 0,4% | 0,4% | - | 0,8% | 0,8% | 0,4% | - |
| Всего | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
Теперь можно представить, как будут голосовать определившиеся и как в случае принятия решения проголосуют на настоящий момент еще не определившиеся избиратели.
Таблица 4.6..
Если бы выборы в Верховную Раду проходили в следующее воскресенье, то какую партию Вы бы поддержали?
№ п/п | Вариант ответа | % к опрошенным n=1185 | намерены принять участие | пока не определился |
1. | КПУ | 18,1% | 19,9% | 17,3% |
2. | СПУ | 0,2% | 0,1% | - |
3. | Партия регионов | 38,9% | 43,7% | 29,6% |
4. | «Батьківщина» | 3,3% | 4,0% | 1,2% |
5. | Наша Україна | 0,3% | 0,3% | - |
6. | ВО «Свобода» | 0,8% | 1,0% | - |
7. | Радикальная партия О. Ляшко | 0,5% | 0,5% | - |
8. | Украина – вперед! | 1,2% | 1,4% | 1,2% |
9. | УДАР | 3,0% | 3,2% | 1,2% |
10. | другое | 0,7% | 0,6% |
|
11. | затрудняюсь с ответом | 18,5% | 19,1% | 33,3% |
12. | против всех | 9,2% | 5,5% | 14,8% |
13. | не пойду на выборы | 4,4% | 0,1% | 1,2% |
14. | нет ответа | 1,1% | 0,6% | - |
| Всего | 100 | 100 | 100 |
Если подвести итоги моим заметкам, которые для большинства читателей вовсе не покажутся упражнениями в изящной словесности, то можно сказать следующее. За период избирательной кампании на Севере Луганской области главными конкурентами среди партий оказались КПУ и ПР. При этом рейтинг симпатий коммунистов вырос почти в два раза, а рейтинг регионалов фактически оставался стабильным с незначительным ростом за лето. Эти две партии стягивают на себя преобладающую часть избирательских симпатий.
К сожалению, изменение электоральных симпатий жителей Севера Луганской области развивается по принципу маятника. В свое время усиление позиции регионалов привело к падению рейтинга коммунистов. Разочарование в политике ПР часть избирателей снова толкнула к коммунистам. Однако, несмотря на значительное падение своего рейтинга ПР все еще продолжает лидировать в симпатиях избирателей.
Несмотря на то, что политический класс Украины предложил во время этой избирательной кампании несколько новых проектов, избиратели 113 округа проявили консерватизм. Рейтинг старой оппозиции упал, а рейтинг УДАРа как новой оппозиции лишь незначительно вырос. Проект «Украина – вперед!» оказался в нашей области, очевидно, провальным.
Илья Кононов, доктор социологических наук, профессор, специально для «ОстроВа». Сент.2012