«ОстроВ» продолжает публиковать частичные результаты социологического опроса, проведенного совместно с общественной организацией «Центр по изучению общественных процессов и проблем гуманизма» и кафедрой философии и социологии Луганского национального университета имени Т. Шевченко.
Напомним, что данное исследование является гражданской инициативой, призванной сделать избирательный процесс в Луганске более прозрачным для его участников. Данные публикации носят не полный характер, останавливаясь лишь на важнейших аспектах выявленных тенденций.
Сегодня представим данные, которые характеризуют намерения луганчан голосовать за те или иные партии при выборах депутатов городского совета. Остановимся на оценке луганчанами различных сторон общественной жизни. Кроме того, рассмотрим реакции жителей города на инициативы и решения нового Правительства Украины.
Популярность политических сил
Таблица 1.
Распределение ответов на вопрос «Какую партию Вы поддержите при выборах в городской совет?»
№ | варианты ответов | % от числа опрошенных |
1 | КПУ | 9.2 |
2 | Партия Регионов | 42.2 |
3 | "Батькiвщина" | 1.1 |
4 | Сильна Украiна | 2.7 |
5 | ВО "Свобода" | 0.5 |
6 | Фронт Змiн | 1.4 |
7 | ПСПУ | 0.3 |
8 | другое | 2.4 |
9 | затрудняюсь ответить | 38.3 |
10 | нет ответа | 1.9 |
| Всего | 100 |
Как видим, в ходе выборов в Луганский городской совет только две партии имеют сравнительно высокую поддержку: Партия регионов – 42,2% и КПУ – 9,2%. На третьем месте находится Сильная Украина с 2,7%. Остальные партии не набирают и по 2%.
Вместе с тем, 38,3% респондентов затруднились с ответом.
Если сравнивать с данными годичной давности, то можно говорить об устойчивости политических симпатий луганчан. Правда ПР немного растеряла своих сторонников (год назад в Луганске за неё были готовы голосовать 49%). КПУ и в прошлом году имела поддержку на уровне 9%. Самые большие потери у БЮТ/Батьківщини (год назад за эту политическую силу были готовы голосовать до 11% жителей Луганска) Сейчас у Батьківщини уровень поддержки на уровне 2%.
Довольны ли луганчане Луганском ?
Как же оценивают жители г.Луганска состояние различных сторон жизни города?
Таблица 2.
Распределение ответов на вопрос «Оцените изменения в жизни Луганска за период нахождения на посту городского головы Сергея Кравченко»
№ | варианты ответов | % от числа опрошенных |
1 | положение в городу существенно улучшилось | 7 |
2 | положение в городу в определенной мере улучшилось | 31 |
3 | положение в городу не изменилось по сравнению с предшествующим периодом | 28 |
4 | положение в городу в определенной мере ухудшилось | 11 |
5 | положение в городу существенно ухудшилось | 9 |
6 | затрудняюсь с ответом | 12 |
7 | нет ответа | 2 |
| Всего | 100 |
Таким образом, среди опрошенных луганчан больше тех, кто находил позитивные изменения в жизни города, чем тех, кто считал, что за время нахождения на посту городского головы С. Кравченко положение в той или иной степени ухудшилось (соответственно 38% против 18%). Еще 28% придерживались мнения, что положение в городе существенно не изменилось. Это вовсе не радужная картина, но она в целом благоприятна для нынешнего городского головы.
Теперь представим характеристики, которые дали опрошенные луганчане, различным сторонам жизни города. Оценки представлены по 5-балльной шкале, где «5» - отлично, «4» - хорошо, «3» - удовлетворительно, «2» - плохо и «1» - очень плохо. Каждая оценка сопровождается стандартным отклонением, которое характеризует разброс мнений. Чем больше число, тем больше разброс.
Настроения и ожидания
Таблица 3.
Распределение ответов на вопрос «По пятибалльной шкале оцените состояние различных сфер городской жизни» (В баллах. Шкала:0 – 5)
№ | вариант ответа | средний балл | стандартное отклонение |
1 | Состояние жилищного фонда | 2.6 | 0.9658 |
2 | Водоснабжение | 2.9 | 1.0525 |
3 | Теплоснабжение | 2.9 | 1.0364 |
4 | Состояние дворовых территорий | 2.7 | 1.0468 |
5 | Состояние улиц | 2.6 | 1.0308 |
6 | Состояние дорог | 2.1 | 1.0067 |
7 | Состояние мест отдыха (скверы, парки) | 3.1 | 1.0971 |
8 | Медицинское обслуживание | 2.5 | 0.9877 |
9 | Состояние детских садов | 2.9 | 0.9890 |
10 | Состояние школ | 3.0 | 0.9143 |
11 | Работа социальных служб | 2.8 | 1.0147 |
12 | Вывоз мусора | 3.5 | 1.0677 |
13 | Чистота в пригородной зоне | 2.6 | 1.0121 |
14 | Отношение городских чиновников к гражданам | 2.4 | 0.9906 |
15 | Информирование горожан о работе и решениях городских властей | 2.6 | 1.0814 |
В целом состояние всех сфер городской жизни оценивается достаточно низко. Ни одна из них не получила даже 4-х баллов. Выше всего жители Луганска оценивали организацию вывоза мусора (3,5 балла), затем шла оценка, поставленная состоянию парков, скверов и других мест массового отдыха в городе (3,1). Баллом 3 оценивалось состояние школ. Ниже всего оценивалось состояние городских дорог (2,1), отношение городских чиновников к гражданам (2,4%), состояние медицинского обслуживания (2,%).
В ходе опроса респондентам предлагалось дать ответ, на какие проблемы будущий состав городского совета должен в первую очередь тратить городские деньги.
Таблица 3.
Распределение ответов на вопрос «Из предшествующего перечня выберите номера 5-ти сфер, куда новый городской совет должен в первую очередь направлять финансирование. Если, по Вашему мнению, какие-то важные сферы пропущены, то напишите их название словами»
№ | варианты ответов | % ответов | Ранг |
1 | Состояние жилищного фонда | 40.0 | 3 |
2 | Водоснабжение | 36.4 | 5 |
3 | Теплоснабжение | 35.7 | 6 |
4 | Состояние дворовых территорий | 26.1 | 6 |
5 | Состояние улиц | 37.8 | 4 |
6 | Состояние дорог | 62.0 | 1 |
7 | Состояние мест отдыха (скверы, парки) | 18.7 | 10 |
8 | Медицинское обслуживание | 51.8 | 2 |
9 | Состояние детских садов | 20.6 | 8 |
10 | Состояние школ | 17.2 | 11 |
11 | Работа социальных служб | 13.1 | 13 |
12 | Вывоз мусора | 11.8 | 14 |
13 | Чистота в пригородной зоне | 24.1 | 7 |
14 | Отношение городских чиновников к гражданам | 16.4 | 12 |
15 | Информирование горожан о работе и решениях городских властей | 8.3 | 15 |
16 | Другое | 0.9 | 16 |
Первоочередными задачами вновь избранного городского совета респонденты назвали улучшение состояния дорог (62%), улучшение медицинского обслуживания (51,8%) и улучшение состояния жилищного фонда (40%). Именно на эти цели, по мнению опрошенных, должны в первую очередь расходоваться деньги города.
В ходе исследования была составлена карта проблематизации действительности на индивидуальном уровне. Соотношение проблем в восприятии луганчан выглядит следующим образом.
Таблица 4.
Распределение ответов на вопрос «Оцените степень важности указанных в таблице проблем для Вас лично (Вашей семьи)» (В баллах. Шкала: 0 - 5).
№ | Проблемы | средний балл | стандартное отклонение |
1. | Низкая зарплата | 4.2 | 1.1358 |
2. | Высокие цены на продукты питания | 4.5 | 0.8122 |
3 | Высокие цены на промышленные товары | 4.2 | 0.9987 |
4 | Высокая квартплата и цены на коммунальные услуги | 4.3 | 0.9541 |
5 | Задержки заработной платы (пенсий) | 3.7 | 1.3230 |
6 | Безработица | 3.6 | 1.3199 |
7 | Неполная занятость | 3.3 | 1.3572 |
8 | Плохое здоровье (Ваше или членов семьи) | 4.0 | 1.2358 |
9 | Невозможность получить необходимую медицинскую помощь | 4.0 | 1.1783 |
10 | Угрозы безопасности (Вашей, членов семьи, имущества) | 3.3 | 1.3376 |
11 | Конфликты в семье | 2.8 | 1.3678 |
12 | Конфликты на работе | 2.6 | 1.3144 |
13 | Неотвратимость смерти | 2.9 | 1.5007 |
14 | Отсутствие патриотизма у правящей группы Украины | 3.1 | 1.3917 |
15 | Межрегиональные разногласия, Непонимание между Востоком и Западом страны | 3.1 | 1.3583 |
16 | Недостаточно условий, чтобы дети получили хорошее образование (самим получить образование) | 3.7 | 1.2770 |
17 | Произвол власти, нарушение ею прав человека | 3.6 | 1.3053 |
18 | Нарушение свободы слова | 3.1 | 1.3691 |
19 | Невозможность получить полную и достоверную информацию о жизни нашей страны из СМИ | 2.8 | 1.2713 |
20 | Невозможность повлиять на политическую жизнь в нашей стране | 3.1 | 1.3738 |
21 | Невозможность повлиять на городскую власть | 3.2 | 1.3391 |
22 | Понижение культурного уровня окружающих Вас людей | 3.3 | 1.2939 |
23 | Невозможность удовлетворить свои культурные потребности | 3.1 | 1.3014 |
24 | Чувство безысходности и бесперспективности жизни | 3.0 | 1.3865 |
25 | Рост украинского национализма | 2.7 | 1.3953 |
26 | Рост русского национализма | 2.5 | 1.3278 |
27 | Возможность установления в Украине диктатуры или авторитарного правления | 2.8 | 1.3326 |
28 | Возможность вернуться ко временам социализма | 2.7 | 1.4340 |
29 | Расслоение населения по уровню доходов | 3.5 | 1.2928 |
30 | Загрязнение окружающей среды в городе и его окрестностях | 4.0 | 1.0898 |
31 | Бытовая неустроенность, невозможность приобрести квартиру | 3.8 | 1.3140 |
32 | Разрушение морали в обществе | 3.6 | 1.3519 |
Самыми острыми проблемами для граждан Луганска были те, которые связаны с соотношением цен и заработной платы. Следующими по остроте были проблемы, связанные с состоянием здоровья, невозможностью получить качественное медицинское обслуживание и с экологическим состоянием города. Пусть и не очень реалистично, но от нового состава горсовета и вновь избранного мэра луганчане ждут смягчения проблем с ценами на продукты питания (59,1%), низкой заработной платой (53,6%) и с уровнем квартплаты и платы за коммунальные услуги (41,6%).
Четыре вопроса в анкете касались некоторых инициатив Правительства Украины. Из них только продление базирования в Севастополе Черноморского флота РФ вызвало одобрение относительного большинства опрошенных (40,2% одобряли эти договоренности, а 19,2% одобряли одни их аспекты и не одобряли другие). Противников данных украинско-российских соглашений было зафиксировано 15,6% от общего числа опрошенных. Остальные мнения по данному вопросу не имели.
Относительно спокойно луганчанами воспринята подготовка нового Налогового кодекса(13,3% одобряли его подготовку, 25,9% одобряли отдельные аспекты и не одобряли другие). Противников данной инициативы Правительства было зафиксировано 26,8% от общего числа опрошенных. Остальные мнения по данному поводу не имели. Большинство опрошенных (69,5%) негативно восприняли намерение Правительства увеличить пенсионный возраст. Однако и здесь были те, кто данную инициативу поддержал (7,1%), а 14,1% респондентов поддерживали одни аспекты данного решения и не поддерживали другие.
Самым непопулярным среди жителей Луганска является повышение цен на газ для населения. Его не поддерживают 81,5% респондентов. Одобрение высказали 2,2%, Еще 9,4% опрошенных высказались в том духе, что поддерживают одни аспекты и не поддерживают другие аспекты этого решения. Это видно из следующей таблицы.
Таблица 5.
Распределение ответов на вопрос «Как Вы относитесь к некоторым решениям и инициативам нынешней правящей команды В. Януковича и Н. Азарова?»
№ | Решения или инициативы | % от числа опрошенных |
1. | Увеличение пенсионного возраста: | |
одобряю | 7.1 | |
в одних аспектах одобряю, в других - нет | 14.1 | |
не одобряю | 69.5 | |
нет мнения | 7.2 | |
| нет ответа | 2.1 |
| Всего | 100 |
2. | Повышение цены на газ для населения: | |
одобряю | 2.2 | |
в одних аспектах одобряю, в других - нет | 9.4 | |
не одобряю | 81.5 | |
нет мнения | 4.5 | |
| нет ответа | 2.4 |
| Всего | 100 |
3. | Подготовка Налогового кодекса: | |
одобряю | 13.3 | |
в одних аспектах одобряю, в других - нет | 25.9 | |
не одобряю | 26.8 | |
нет мнения | 31.2 | |
| нет ответа | 2.8 |
| Всего | 100 |
4. | Продление базирования Черноморского флота РФ в Крыму: | |
одобряю | 40.2 | |
в одних аспектах одобряю, в других - нет | 19.2 | |
не одобряю | 15.6 | |
нет мнения | 22.2 | |
| нет ответа | 2.8 |
| Всего | 100 |
Наиболее позитивно наши респонденты восприняли инициативу областных властей придать Луганску статус приграничного города.
Таблица 6.
Распределение ответов на вопрос «Как Вы относитесь к идее придать Луганску статус приграничного города, что дало бы его жителям право упрощенного пересечения украинско-российской границы?»
№ | варианты ответов | % от числа опрошенных |
1 | поддерживаю | 64.7 |
2 | мне это безразлично | 13.5 |
3 | не поддерживаю | 4.7 |
4 | затрудняюсь с ответом | 11.1 |
5 | нет ответа | 6.0 |
| Всего | 100 |
В ходе развернувшейся предвыборной борьбы традиционно ведется борьба имиджей, а не обсуждение реальных проблем, которые волнуют избирателей.
Очень желательно, чтобы кандидаты на должность городского головы и претенденты на звания депутатов городского совета предложили свое видение решения тех проблем, которые реально волнуют большинство жителей города.
Илья Кононов, доктор социологических наук