" Поляки все заберуть" - мIф i провокацiя - експерт

Нагадаемо, в ЗМI масштабно розганялася інформація про те, що поляки начебто готують позови до українських судів з метою повернення польського майна його колишнім власникам.

Українські ресурси посилаються на польськомовне джерело Prawica, що, певно, мало б додати публікаціям переконливості.

У цитованій статті йдеться, що вже підготовлено понад півтори тисячі позовів.

На сторінці видання strana.ua, яку вміщено у пості Вілкула, йдеться саме про суди Львова та Тернополя.

"Хоча в самій інформації на сторінці Prawicy конкретних областей не вказано. Йдеться лише про "обласні суди в Україні". Імовірно, західних областей, оскільки йдеться про "всходнє креси", тобто східні території Другої Речі Посполитої. В офіційних польських колах до ресурсу Prawica, на який посилаються видання, що передрукували інформацію про позови до судів у справах реституції, ставлення однозначне. Ресурс вважають провокативним, із сумнівною репутацією, а відповідно і з низьким рівнем довіри. І додають – вся ця справа – то антиукраїнська провокація, організована з ініціативи іншої країни.Ось що пише 22 листопада авторитетний польський портал wschodnik.pl у статті "Реституція Кресів (східних теренів Другої РП) як чергова подача російської пропаганди":

"Потенційні майнові претензії кресов’ян стали інструментом політичних маніпуляцій. Інформація про начебто підготовані організацією Повєрніцтво Кресове судові позови щодо реституції польської власності, розміщена на сервісіprawica.pl, викликала широкий резонанс у ЗМІ та серед користувачів соціальних мереж як у Польщі, так і в Україні…

Підготовкою звернень та координацією процесу займається організація Повєрніцтво Кресове, яка стверджує, що через процеси асоціації з ЄС, які започаткувала Україна, повернення втраченого майна стає цілком можливим. Користувачі соцмереж вказують на те, що згадана організація та люди, які за нею стоять, мають доволі неоднозначну репутацію серед польських діячів та політиків, які вважають, що вона (організація) зв’язана з пропагандистською машиною Російської Федерації.

Варто зазначити, що російські медіа досить жваво підхопили пропаговані Повєрніцтвом Кресовим ідеї, подаючи на своїх шпальтах відповідні інформації та матеріали. Реакція російських медіа може вказувати на сплановану спробу посварити поляків з українцями. Як зазначають у своїх коментарях користувачі соцмереж, відсутність законних підстав для здійснення такої процедури, політичне тло і широкий медіа резонанс таких інформаційних повідомлень ставлять подібні повідомлення під великий сумнів, а також свідчать про їхню високу контроверсійність та намагання викликати збурення. 

Варто також зазначити, що головою організації, яка координує реституційну діяльність, є Конрад Ренкас, який насьогодні обіймає посаду віце-шефа пропутінської партії Змяна (Зміна), що раніше був притягнутий до відповідальності за використання фальшивих документів".

За оцiнкою фахівця із земельного права Володимира Бурденюка, який понад 15 років працює в земельній сфері ( брав участь у проекті ЄС  Twinning Project  "Допомога у розвитку відкритого і прозорого ринку сілськогосподарських земель в Україні".),тема реституції – це "один з багатьох політичних міфів-страшилок, який ґрунтується на незнанні законодавства, чутках і стереотипах."

Вiн пояснив:

Асоціація з ЄС взагалі не регламентує питання реституціїю. Європейський суд не розглядає питання реституції, всі спори щодо власності вирішуються в місцевих судах.

"Реституція – це суверенне право кожної країни. Скажімо, будь-яка країна ЄС, яка пройшла реституцію, могла прийняти закон, що реституція, тобто повернення чи компенсація за майно, поширюється тільки на осіб, які були прямими власниками, але не їхнім спадкоємцям і які були мінімум п’ять років громадянами цієї країни. Зрозуміло, що таких людей одиниці, а може й взагалі не бути", – пояснює експерт. -По-перше, мораторій стосується земель товарного сільськогосподарського виробництва, тобто так званих паїв. Він не стосується майна, яке вказане в тексті цього інформаційного повідомлення, де йдеться про житлові будинки. І по-друге, мораторій продовжено до 1 січня 2018 року, в тексті вказаний 2017 рік, нагадує експерт.

"Тут  i чиста маніпуляція. Деякі пострадянські країни на перехідний період, як зараз Україна, обмежили продаж земель с/г призначення іноземцям чи іншим чином надавали преференції своїм фермерам щодо викупу земель: через зменшення ціни, розстрочки і т. д. Єврокомісія каже, що всі громадяни ЄС мають рівні права щодо купівлі, тому будь-які обмеження чи привілеї своїм громадянам є неприпустимі в країнах, які є членами ЄС. Тому це рішення Єврокомісії не стосується України. Це рекомендації виключно країнам-членам ЄС, -наголошує експерт.

"І найголовніше, що хочу сказати нашим українцям, а також полякам, якщо ті готуються подавати такі позови. Україна не має окремого закону про реституцію. Але в Земельному Кодексі є свого роду "реституційна" стаття, яка чітко каже (це стаття 78): "Особам та їх спадкоємцям, підкреслюю, їх спадкоємцям, які мали у власності земельні ділянки до 15 травня 1992 року (з дня набрання чинності Земельним кодексом України), земельні ділянки не повертаються". В українських судах вирішуються спори щодо землі, яка набута у власність після 15 травня 1992 року. Тобто яка приватизована чи куплена після 1992 року", – тлумачить Бурденюк.

За словами експерта, якщо в людей є документи на майно в довоєнний період, то вони можуть хіба тішитися ними як родинними реліквіями і зберігати для сімейного архіву. Жодної компенсації чи повернення цього майна не передбачено і не буде.

"Україна живе в правовому полі, яке набуте з початку Незалежності. І в цьому правовому полі вирішуються всі судові питання, в тому числі з майном", – наголошує експерт.

Вже з’явилася реакція посла Польщі в Україні на останню провокацію. "Це ініціатива не держави, а якоїсь маргінальної групи, яка хоче створити проблему. Я знаю, що там є людина, яка просто думає не у польських категоріях", – сказав посол Польщі в Україні Ян Пєкло.

Підстави, на яких майбутні позивачі мають намір вимагати повернення свого майна або компенсації за нього, він дипломатично назвав "дуже дивними".