Медуза: "Илон Маск незаметно ушел из Белого дома — не добившись успехов с DOGE, уничтожив свою репутацию и навредив бизнесу"

Дональд Трамп и Белый дом почти перестали говорить про Илона Маска — человека, которого еще несколько месяцев назад называли главным неизбранным лидером в мире. Потратив миллионы долларов на предвыборную поддержку Трампа, после его победы Маск выглядел как второй самый могущественный человек в Белом доме: он сокращал расходы и людей в правительстве, оскорблял советников Трампа и приводил своего маленького сына в Овальный кабинет. Но то, что он говорил и делал, оказалось настолько непопулярным, что навредило его бизнесу и оттолкнуло от него политиков-республиканцев. Анализирует Медуза.

В первые месяцы второго президентского срока Дональда Трампа Илон Маск — самый богатый человек в мире, самый крупный спонсор республиканцев и создатель Департамента эффективности правительства (DOGE) — упоминался в заголовках американских СМИ каждый день. Он был в Овальном кабинете, на заседаниях правительства, на борту президентского самолета; тысячами увольнял госслужащих, получал доступ к базам данных правительства и уничтожал USAID — агентство, которое распределяло международную помощь США. А потом стал исчезать из политического поля.

Politico заметило, что Трамп и республиканцы почти перестали говорить о Маске. В феврале и марте Трамп упоминал Маска в своей соцсети Truth Social около четырех раз в неделю, а с начала апреля перестал писать о нем совсем. На вопрос, почему это произошло, Белый дом дал ответ, в котором тоже не упоминался Маск: «Миссия DOGE — сокращение пустых трат, мошенничества и злоупотреблений — будет продолжена. Сотрудники DOGE, которые присоединились к агентствам, продолжат работать с администрацией президента Трампа, чтобы сделать наше правительство более эффективным».

Трамп больше не привлекает Маска к сбору денег: в феврале фамилия бизнесмена фигурировала почти в каждом электронном письме, которое получали сторонники президента, а начиная с марта она была упомянута только один раз. Главные советники Трампа и официальные аккаунты Белого дома стали публиковать гораздо меньше постов и фото, где есть Маск. СМИ теперь говорят и пишут о нем несравнимо реже, чем прошедшей зимой.

Маск тоже изменил свое поведение онлайн, отмечает The Washington Post. В феврале больше 50% его постов и репостов в соцсети Х были посвящены DOGE, правительству США или политике в целом. Примерно в 13% постов упоминался Трамп и лишь в 7% — какая-либо из компаний Маска. Теперь все наоборот. Больше 50% постов бизнесмена связаны с технологиями и его компаниями, на DOGE и политику приходится меньше 20% и только в 3% упоминается Трамп.

Кроме того, совсем недавно Маск заявил о планах сократить расходы на политику. В прошлом году он потратил на поддержку Трампа и его однопартийцев больше 290 миллионов долларов, став самым крупным спонсором Республиканской партии.

Маск приходил в правительство на время — он получил статус специального государственного служащего и не имел права работать больше 130 дней в году. Этот 130-дневный срок истекает 30 мая, однако Маск отошел в тень раньше. Еще в конце марта Трамп сообщил членам кабинета министров, что скоро Маск сократит свое присутствие в Белом доме и продолжит выполнять лишь «вспомогательную роль», снова сосредоточившись на бизнесе. В апреле уже сам бизнесмен предупредил, что будет проводить меньше времени в Вашингтоне. По его словам, он намерен бывать там два раза в месяц.

Почему Маск вернулся из политики обратно в бизнес, описал профессор Йельской школы менеджмента Джеффри Зонненфельд: «Его первые 100 дней обернулись провалом в достижении заявленной цели. И это обошлось ему дорого — как для его компаний, так и для репутации».

Перед приходом в правительство Маск обещал, что вместе с DOGE сделает правительство более технологичным и эффективным и сократит федеральный бюджет с семи до пяти триллионов долларов. Сайт DOGE сообщает, что департамент сэкономил уже 170 миллиардов долларов. Но журналисты находили в его отчетах ошибки и неподтвержденные данные. Согласно этим и другим оценкам, DOGE сократил расходы максимум на несколько десятков миллиардов долларов — это незначительная сумма в масштабах бюджета США.

Более того, есть предположения, что попытки DOGE снизить расходы их только увеличат. Массовые — и бессистемные, как признался The Atlantic один из советников Трампа — сокращения госслужащих, которые инициировал Маск, могут обернуться растущими судебными издержками для правительства (из-за исков от профсоюзов и правозащитных групп), снижением собираемости налогов (из-за увольнений в налоговой службе) и других выплат, например, по студенческим кредитам (из-за увольнений в министерстве образования).

«Он пришел со своим идеализмом и подходами Кремниевой долины, и произошло несколько интересных вещей. Работает ли модель „спеши и круши“ в Вашингтоне? Не совсем», — считает Мэтт Колкинс, директор IT-компании Appian, которая работает с властями США больше 20 лет. По его мнению, цель Маска — модернизация правительства — была благой, но бизнесмен недооценил разницу между управлением бизнесом и государством.

Находясь в Вашингтоне, Маск, по всей видимости, не сумел создать политические альянсы и вызвал раздражение у членов правительства, в работу которых вмешивался, пишет The Atlantic. Советники президента заявили изданию, что Маск до сих пор пользуется расположением Трампа, но DOGE с его уходом из правительства растерял львиную долю своего влияния. Департамент продолжит существовать, но руководители федеральных агентств, весьма вероятно, серьезно ограничат полномочия его представителей.

Не сумев выполнить свои обещания по реформированию правительства, Маск успел ощутимо навредить своей репутации и бизнесу. Опросы показывают, что после начала работы с Трампом он стал стремительно терять популярность — причем гораздо более стремительно, чем сам Трамп. Падение рейтингов Маска произошло почти исключительно за счет демократов и независимых избирателей.

«Никто не вызывает такой ненависти, как отступник», — заявил The Washington Post стратег республиканцев Майк Мерфи, ссылаясь на былую популярность Маска среди либеральной публики. «Мы чувствуем, что нас предали», — подтвердила жительница Калифорнии Джессика Сисак, которая раньше восхищалась Маском, а теперь стала выходить на уличные акции против него.

Доказательством того, насколько токсичной стала фигура бизнесмена, оказались выборы в верховный суд штата Висконсин, которые прошли в начале апреля: Маск вложил в кампанию кандидата-республиканца больше 20 миллионов долларов, но он проиграл, а аналитики напрямую связали это с возросшей неприязнью к Маску, сравнив выборы в Висконсине с референдумом о доверии ему и всей администрации Трампа.

«С ним [Маском] покончено, он выбыл, исчез. У него ужасные рейтинги. Люди его ненавидят. Он едет в Висконсин, думая, что может купить голоса избирателей, надевает сырную шапку, ведет себя как девятилетний ребенок… Это не работает. Людей это оскорбляет», — заявил Politico один из функционеров Республиканской партии.

Маск много лет был лицом своих компаний, поэтому неудивительно, что неприязнь к нему лично отражается на состоянии его бизнеса. Это особенно заметно по Tesla. По выражению профессора Йельской школы менеджмента Джеффри Зонненфельда, акции Tesla (сильно просевшие после прихода Маска в Белый дом) по сути стали мем-акциями: их стоимость определяется скорее эмоциями инвесторов, чем реальными показателями бизнеса.

Впрочем, с реальными показателями Tesla тоже все плохо. По итогам первых трех месяцев 2025 года компания отчиталась о падении прибыли на 71%, признав, что продажам вредят в том числе «политические настроения». Протест против Маска иногда принимал форму вандализма в отношении машин и дилерских центров Tesla. Их разрисовывали и поджигали.

Несколько недель назад газета The Wall Street Journal сообщила, что совет директоров Tesla ищет нового генерального директора. И компания, и Маск отрицали это. 20 мая бизнесмен заверил, что продолжит руководить Tesla. Он утверждает, что продажи в первом квартале упали не из-за его погружения в политику, а из-за перенастройки производственных мощностей. «Для большинства людей, когда они покупают какой-то продукт — насколько им вообще важны политические взгляды генерального директора?» — пожал плечами Маск.