В Ивано-Франковске прошло масштабное праздничное шествие в честь Дня Независимости. Голова облсовета нарисовал дилемму: "национализм" или "абсолютный национальный эгоизм" (ФОТОРЕПОРТАЖ)
Опубликовано: 24.08.2017. 19:11
Он поделился впечатлениями от прочитанной книги о первом президенте Чехословацкой республики Томаше Масарике, который был озабочен лишь одним - созданием сильного государства. По словам А. Сыча, Масарик обманом завлек Закарпатье в состав Чехословакии, но так и не дал ему обещанной автономии - политик поступил, руководствуясь национальным интересом своей страны. До интересов Украины ему уже не было дела. И Александр Сыч считает это правильным, призывая на такие действия ориентироваться современным украинским политикам.
В "глобальных играх" больших игроков российско-украинской войны Украина стала лишь "средством" , а справедливость обеспечивается только для сильных, говорил Сыч. Ничего странного - страны Европы руководствовались и продолжают руководствоваться исключительно своими национальными интересами, соображениями "выгодно-невыгодно". "Только бизнес - и ничего личного".
"Слабые - всегда в проигрыше. Следовательно, нужно сделать все, чтобы Украина стала сильной, самодостаточной страной", - говорил Александр Сыч.
Оратор заявил: «Если бы в составе Украины не было таких автономий как Крым, то не возникло бы и плацдарма для российской агрессии».
Из "мешка" вылезали "уши": был поставлен знак равенства между национальными и этническими интересами многорегионального государства, которым была и остаетсяУкраина. Что же такое для Украины национальный интерес? И не неправильное ли понимание национальных интересов привело в 2014г к войне на Донбассе и последовавшим невосполнимым потерям, связанным с отсечением Крыма и части Донбасса?
Также Александр Сыч задался вопросом: а нужно ли стране иметь союзников. Нужно, рассуждал он, но ориентируясь на свой национальный интерес, лишь по возможности согласуя его с интересами союзных государств.
Озвучивая постулаты политического мышления XIX – начала XX вв., председатель Ивано-Франковского облсовета не очень озаботился тем, как в таком случае можно решать глобальные проблемы, с которыми столкнулось все человечество в целом? Как, например, абсолютный национальный эгоизм согласовать с "космической точкой зрения", в соответствии с которой наша планета – общий "космический корабль", и выжить мы в нем можем только сообща? Если даже допустить, что национальный эгоизм худо-бедно еще приемлем для мононационального государства, то как быть с многонациональным, многорегиональным? Выжечь? Вырезать?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
- Версия для печати