Горячие новости

Собаки способны на тактический обман

Домашние животные не только часто нами манипулируют, но и притворяются, чтобы получить желаемое. Соответствующее исследование провели ученые из Швейцарии.

Об этом пишут на Animal Cognition. Краткое содержание статьи приводит 24 канал.

Именно собаки, которых часто считают самыми верными животными, способны на тактический обман. Ученые провели эксперимент на 27 собаках, где их учили приводить людей к трем ящикам: один содержал любимые собачьи лакомства, второй – менее вкусную еду, а третий был пустым. Также к четвероногим приставили два типа опекунов.

Одни опекуны делились на финише содержанием ящика, а другие – забирали все себе. В первый день исследований животные честно приводили всех людей к "самым вкусным" ящикам, но на следующий день они поняли, кто именно может с ними поделиться вкусностями и пользовались этим положением.

"Эти результаты показывают, что собаки способны различать намерения партнеров, и указывают на гибкость животных в вопросе регулирования своего поведения. То есть они способны на тактический обман", – поделились результатами исследователи.

Человеку пора прекращать смотреть на животных как на механические устройства. Более того, пора расширить понятие личности с соответсующей защитой права на жизнь.

Deceptive-like behaviour in dogs (Canis familiaris)

Marianne T. E. HeberleinEmail authorMarta B. ManserDennis C. Turner

Abstract

Deception, the use of false signals to modify the behaviour of the receiver, occurs in low frequencies even in stable signalling systems. For example, it can be advantageous for subordinate individuals to deceive in competitive situations. We investigated in a three-way choice task whether dogs are able to mislead a human competitor, i.e. if they are capable of tactical deception. During training, dogs experienced the role of their owner, as always being cooperative, and two unfamiliar humans, one acting ‘cooperatively’ by giving food and the other being ‘competitive’ and keeping the food for themselves. During the test, the dog had the options to lead one of these partners to one of the three potential food locations: one contained a favoured food item, the other a non-preferred food item and the third remained empty. After having led one of the partners, the dog always had the possibility of leading its cooperative owner to one of the food locations. Therefore, a dog would have a direct benefit from misleading the competitive partner since it would then get another chance to receive the preferred food from the owner. On the first test day, the dogs led the cooperative partner to the preferred food box more often than expected by chance and more often than the competitive partner. On the second day, they even led the competitive partner less often to the preferred food than expected by chance and more often to the empty box than the cooperative partner. These results show that dogs distinguished between the cooperative and the competitive partner, and indicate the flexibility of dogs to adjust their behaviour and that they are able to use tactical deception.